Решение

Именем Российской федерации

12 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 Н.чу о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 дополнительных расходов на ребенка в размере 82448 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что имеют общего ребенка ФИО2 – <дата> года рождения. <дата> между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, однако ответчиком условия соглашения не выполняются. Ребенок проживает совместно с матерью и находится полностью на ее обеспечении. Учитывая, что ребенок занимается спортом, участвует в соревнованиях, необходимо осуществление дополнительных расходов, связанных с участием в соревнованиях (проезд, проживание). Общая сумма дополнительных расходов на ребенка составила 164897 руб., которая была полностью ею оплачена. Таким образом, с ответчика в ее пользу следует взыскать 82448 руб.

В судебном заседании истец отсутствовала. О слушании дела извещена посредством смс-оповещения. Ее представитель по доверенности ФИО6 не явился, о слушании дела извещен (л.д.78).

Учитывая надлежащее извещение истца и ее представителя, а также то, что ответчик ФИО3 настаивал на рассмотрении дела по существу, суд на основании ст.167 ГПК РФ признал причину неявки истца и ее представителя неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 возражал в иске по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 29-31).

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.71). От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 – <дата> года рождения (л.д.11).

<дата> брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района (л.д.70).

<дата> между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка (л.д.49). В подтверждение исполнения обязательств по выплате алиментов на ребенка ответчиком представлены выписки по карте (л.д.32-48), справка о доходах и справка с места работы об удержании из заработной платы алиментов на содержание ребенка (л.д.50-51).

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1).

Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

В соответствии со ст.56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания необходимости понесенных расходов в интересах ребенка и их размер.

О необходимости представления таких доказательств сторонам разъяснялось в ходе досудебной подготовки (л.д.2 оборот), а также представителю истца в предыдущем судебном заседании (л.д.77).

Представленная истцом копия чека на сумму 53845 руб. (л.д.13), копии авиабилетов в Анталию (л.д.15-16) такими доказательствами не являются, т.к. не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на содержание несовершеннолетннго как дополнительных, предусмотренных положениями ст. 86 СК РФ, поскольку положения ст. 86 СК РФ предусматривают основания для привлечения родителя к участию в несении дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств). Вместе с тем на указанные обстоятельства истец не ссылалась, допустимых и относимых доказательств наличия таких оснований не представила, доказательств, подтверждающих исключительную необходимость посещения Турции, суду представлено не было. Иные понесенные истцом расходы по оплате занятий спортом, при их доказанности, не могут быть отнесены к расходам, понесенным при наличии исключительных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 ча дополнительных расходов на ребенка в размере 82448 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>