УИД: 48RS0002-01-2025-001352-22

Дело № 2-1907/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при ведении протокола помощником судьи Т.С. Аксеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.03.2024 года между ней и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 448 000 рублей, со сроком возврата до 04.12.2024 года, по 50 000 рублей ежемесячно. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа исполнены частично в размере 100 000 рублей: 05.04.2024 года возвращено безналичным переводом 50 000 рублей, и 10.07.2024 года 50 000 рублей. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга были проигнорированы, досудебная претензия от 11.12.2024 года осталась без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 395, 307-310 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 515, 79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске письменно просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами 04.03.2024 года был заключен договор займа № 1, из которого следует, что ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 448 000 рублей в срок до 04.12.2024 года, по 50 000 рублей в месяц (п. 2.1 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 1 месяца с даты письменного уведомления займодавца о возврате (истребовании) займа (п. 2.2 договора).

Истица ФИО1 представила суду в подтверждение своих доводов, оригинал указанного договора займа, подписанный сторонами и оригинал расписки ответчика в получении денежных средств по договору от 04.03.2024 года. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства по договору займа до 04.12.2024 года по 50 000 рублей ежемесячно.

Из представленных истицей справок по операциям Сбербанка от 05.04.2024 года и от 10.07.2024 года следует, что ответчиком по договору займа было возвращено всего 100 000 рублей. Оставшиеся обязательства по возврату денежных средств по спорному договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено. Направленная истицей в адрес ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил истице займ в полном объеме и в установленный срок, возражений против исковых требований не представил, суд полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа в заявленном размере – 338 000 рублей.

Также суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 года по 27.02.2025 года в размере 51 515,79 рублей, из расчета истца, выполненного с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный расчет проверен судом, и суд полагает его верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Из материалов дела следует, что истицей был заключен договор оказания юридических услуг от 11 декабря 2024 года с ФИО4.

В соответствии с Актом приемки оказанных услуг от 11.12.2024 года ФИО4 получила от истицы ФИО1 денежную сумму по договору в размере 45 000 рублей за юридические услуги.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела подтверждается представленными доказательствами.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате помощи представителя, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истцу были оказаны следующие услуги: составление досудебной претензии, составление искового заявления, составление расчета процентов, что подтверждается материалами дела.

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки иска и его объем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (7000 рублей за составление искового заявления, и по 4000 рублей за составление претензии и расчета).

Согласно чеку по операции Сбербанка от 27.02.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 200,00 руб., исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 4211 № выдан (дата) Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-003, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. ФИО3 <адрес>, паспорт: серия 1713 № выдан (дата) МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 330-001, сумму долга по договору займа № 1 от 04 марта 2024 года в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ в размере 51 515 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 415 715 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.