РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-223/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ФИО3, ФИО4 ОСП УФССП России по адрес, главному судебному приставу ГУ ФССП России по адрес ФИО5, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ФИО3, ФИО4 ОСП УФССП России по адрес, главному судебному приставу ГУ ФССП России по адрес ФИО5, ГУ ФССП России по адрес, и, уточнив свои требования просит признать действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ФИО2 по двойному списанию денежных средств с пенсионного счета административного истца № 42306.810.7.3830.0310778 ПАО Сбербанк незаконными,, возвратить списанные 01.12.2022 г. денежные средства в размере сумма с пенсионного счета административного истца № 42306.810.7.3830.0310778 по ИП -28824/22/77035 от 15.03.2022 г., возвратить списанные повторно 02.03.2022 г. ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма с пенсионного счета административного истца № 42306.810.7.3830.0310778 от 10.01.2022 г., взыскать в пользу истца с ФССП моральный вред в сумме сумма, возместить убытки в размере сумма и сумма, включая почтовые расходы, изготовление копий документов, расходы на получение сведений из ЕГРН, расходы на изготовление ксерокопий в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 367 адрес №5-1917/21, обжалованным административным истцом в Тверской районный суд адрес, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 174578/21/77035-ИП от 10.01.2022 г., копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец получила 30 января 2022 года. Денежные средства в размере сумма были списаны 07.02.2022 г. по данному исполнительному производству, о чем свидетельствует инкассовое поручение № 976123 от 02.03.2022 г. ПАО Сбербанк и информация об арестах и взысканиях от 16.02.2022 г. Административным истцом была подана жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства 08.02.2022 г. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 09.02.2022 г. № 77035/22/80669 заместителя старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио административный истец получила по почте 06.03.2022 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2022 г. № 28824/22/77035-ИП (по взысканию исполнительского сбора) по исполнительному производству № 174578/21/77035-ИП от 14.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 административный истец получила 23.03.2022 г. по почте, в постановлении значился остаток задолженности по исполнительному производству в размере сумма, указанные денежные средства списаны 02.03.2023 г. как исполнительский сбор. Таким образом, как на 15.03.2022 г. долг в размере сумма отсутствовал, ответ на поданную жалобу в Савеловский ОСП от 08.02.2022 г. получен 06.03.2022 г. и списаны денежные средства, без получения административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора., который пришел по почте 26.03.2022 г., в то время, как денежные средства в размере сумма (исполнительский сбор) был списан 02.03.2022 г. и ответ на жалобу не получен (06.03.2022 г.), кроме того, денежные средства в сумме сумма были списаны 01.12.2022 г. (28824/22/77035-ИП) ПАО Сбербанк второй раз с нарушениями законодательства (пенсионный счет), также денежные средства были списаны в адрес в размере сумма с перечислением денежных средств в ФСП по ИП 28824/22/77035-ИП от 15.03.2022 г., таким образом денежные средства были списаны со счета административного истца дважды, о чем ей подано заявление в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес. адрес возвратил денежные средства, ПАО Сбербанк денежные средства так и не возвращены.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, по доводам, изложеных в письменных возражениях..
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 10 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 174578/21/77035-ИП, на основании исполнительного документа Постановление по делу об административном правонарушении № 05-1917/367/2021 от 13.10.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 367 адрес, предмет взыскания: административный штраф в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес.
10.01.2022 г. постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника по адресу: адрес посредством Почты России, должник ФИО1 получила указанное постановление 30.01.2022 г.
07.02.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Денежные средства в размере сумма были списаны 07.02.2022 г. по данному исполнительному производству, о чем свидетельствует инкассовое поручение № 976123 от 02.03.2022 г., представленное административным истцом.
14.03.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 174578/21/77035-ИП в размере сумма
14.03.2022 г. вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № 976123 от 02.03.2022 г.
15.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 28824/22/77035-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма
Как указывает административный истец, денежные средства в сумме сумма были списаны 01.12.2022 г. (28824/22/77035-ИП) ПАО Сбербанк второй раз с нарушениями законодательства (пенсионный счет), также денежные средства были списаны в адрес в размере сумма с перечислением денежных средств в ФСП по ИП 28824/22/77035-ИП от 15.03.2022 г.
Согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела постановление судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 от 10.01.2022 г. о возбуждении исполнительного производства №174578/21/77035-ИП, получено должником 30.01.2022 г., между тем согласно представленной фио информации об арестах и взысканиях поручение в ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в размере сумма в счет уплаты административного штрафа по исполнительному производству 174578/21/77035-ИП от 10.01.2022 г., направлено 07.02.2022 г., то есть в последний день срока для добровольной уплаты (учитывая, что 30 января 2022 года, 5 февраля 2022 года и 6 февраля являлись выходными днями).
Таким образом, дальнейшие списание денежных средств после 07.02.2022 г. а также взыскание исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
В данном случае суд приходит к выводу, что у судебного пристава отсутствовали основания для продолжения исполнительских действий по принудительному взысканию с истца денежных средств по исполнительному производству, что влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.
Требования о взыскании морального вреда, ввиду того, что не имеется нарушения нематериальных благ административного истца, а также судебных расходов суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, выразившиеся во взыскании суммы исполнительского сбора и задолженности после 07.02.2022 года.
В удовлетворении остальной части требований-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО6
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года.