Дело №
УИД: 21RS0022-01-2022-003162-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 ноября 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО10 Надежде Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО11, ФИО12 Марии Александровне, ФИО13 Зинаиде Ивановне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14 Александра Андреевича,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО15 Н.И., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты MasterCard заемщику ФИО16 Александру Андреевичу предоставлена кредитная карта №№ с лимитом в сумме 60 000 рублей под 18,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата не позднее которой необходимо внести на счёт карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной, праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным, праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российская Федерация после смерти ФИО1 нотариусом Чувашской Республики было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО3, сын - ФИО3, супруга - ФИО2, мать - ФИО5
Факт наличия договора страхования жизни и здоровья заёмщика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По данным из автоматизированных систем Банка «Банковское страхование» кредитная карта на день смерти клиента не была застрахована. В соответствии с п. 7.8.4 заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт по инициативе Банка участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено в случае: списание Платы за участие в Программе страхования не проходит успешно более 3 отчетных периодов, в которых срабатывают условия Программы страхования. Заявление ФИО1 на страхование каждый месяц с момента его заключения аннулировалось в связи с отсутствием оплаты страхования, согласно условиям договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 338 651,96 рублей.
Банк, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 651,96 рублей, в том числе 299 722,23 рублей - просроченный основной долг, 38 929,73рубля - просроченные проценты, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586,52 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3, ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлениями, в судебное заседание не явились. Согласно отметке Почты России почтовый конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получить данную корреспонденцию.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В исковом заявлении Банк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом на условиях, определенных Тарифами Банка и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и заявления на получение кредитной карты ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО1 ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.2 Общих условий выпуска и обслуживания и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия) дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п.п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п.п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки движения денежных средств по банковской карте № ФИО1 следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 651,96 рублей, из них 299 722,23 рублей - основной долг, 38 929,73рублей - проценты.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно документам наследственного дела № имеющегося в производстве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились: супруга наследодателя - ФИО2, действуя за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия матери ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:
- 11/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
- 11/24 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ГСК-2 «Восточный», вл. 7, бокс 77 ;
- земельный участок для строительства гаража-бокса, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по базе данных ФИС-М ГИБДД-М МВД России за ФИО1 транспортные средства не значатся.
Согласно выписке из лицевого счета ООО «Ремэкс-Плюс» г. Новочебоксарска от 24.10.2022 по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: ФИО2 (ответственный плательщик- с ДД.ММ.ГГГГ), а также сын ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).
Также из материалов дела следует, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества менее задолженности по банковской карте, заявленной истцом по настоящему спору.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.7 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к вводу о том, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2, его дети ФИО3, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также фактически приняли наследство, так как на момент открытия наследства, после смерти ФИО1 они были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, владеют и пользуются наследственным имуществом, а мать ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, владеет и пользуется наследственным имуществом, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 338 651,96 рублей, в том числе 299 722,23 рублей - просроченный основной долг, 38 929,73рублей - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, применены процентные ставки за пользование кредитом и за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями договора. Размер задолженности также подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу истца задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 651,96 рублей, в том числе 299 722,23 рублей - просроченный основной долг, 38 929,73рублей - просроченные проценты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт: наличия задолженности заемщика, обоснованно рассчитанной истцом за указанный в иске период; принятия ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по банковской карте не погашена.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. ст. 1175, 323 ГК РФ.
Учитывая, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, по правилу о распределении между сторонами судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586,52 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО17 Надежды Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО18, ФИО19 Марии Александровны, ФИО20 Зинаиды Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 651,96 рублей, в том числе 299 722,23 рублей - просроченный основной долг, 38 929,73рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586,52 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.
Решение01.12.2022