Дело № 2-2444/2025

УИД 50RS0019-01-2025-003185-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ш.И.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ш.И.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору №/номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 930 876 рублей 33 копейки, из которых: основной долг в размере 862 355 рублей 37 копеек, плановые проценты в размере 64 861 рубль 13 копейки, пени в размере 727 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 932 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 23 618 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 194 086 рублей 29 копеек, под 13,90% годовых, сроком по /дата/, возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки на 90%.

В судебном заседании истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.И.Е, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между /дата/ между истцом и ответчиком Ш.И.Е, заключен кредитный договор №V625/0000-0341652, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 194 086 рублей 29 копеек под 13,90% годовых, сроком по /дата/; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика за период с /дата/ по /дата/ (л.д.10-12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки на 90%.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /дата/ №/номер/ за период с /дата/ по /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 930 876 рублей 33 копейки, из которых: основной долг в размере 862 355 рублей 37 копеек, плановые проценты в размере 64 861 рубль 13 копеек, пени в размере 727 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 932 рубля 24 копейки.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23 618 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Е,, паспорт серия 5218 /номер/, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН /номер/, ОГРН /номер/ задолженность по кредитному договору от /дата/ №/номер/ за период с /дата/ по /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 930 876 рубля 33 копейки, из которых: основной долг в размере 862 355 рубля 37 копейки, плановые проценты в размере 64 861 рубль 13 копеек, пени в размере 727 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 932 рубля 24 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 23 618 рублей 00 копеек, а всего взыскать 954 494 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 6 октября 2025 года.

Судья Курцева М.Н.