УИД: 77RS0024-02-2022-022952-66
Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9498/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обязании ответчика вывезти из квартиры истца поставленную мебель, а так же взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № 2004.
ФИО1 свои обязательства исполнила посредством предоплаты в соответствии с п. 3.1. договора в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 21 апреля 2022 г. и 12 августа 2022 года.
Срок изготовления составляет 90 дней (п.1.6. договора).
ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, работы выполнены ненадлежащего качества, мебель не соответствует техническому регламенту.
Истец фиоВ, в судебное заседание не явилась, извещёна о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.04.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 2004, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению для истца комплекта мебели в соответствии с техническим заданием, пригодный для использования по назначению, и соответствующий заданными характеристиками.
ФИО1 свои обязательства исполнила посредством предоплаты в соответствии с п. 3.1. договора в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 21 апреля 2022 г. и 12 августа 2022 года.
Согласно п. 1.2 подрядчик обязуется изготовить изделия, доставить на объект расположенный по адресу: адрес. кв. 213.
Согласно п. 1.6. договора, срок изготовления составляет 90 дней.
В соответствии с п. 7.3. договора, в случае невыполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы предоплаты.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнены и не сданы заказчику.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что работы по договору были выполнены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме в сроки, установленные договором, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 действиями ФИО2 на выполнение условий договора в установленный срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных ответчиком работ на суммусумма, подлежат удовлетворению.
Также суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность вывести из квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 213, мебель, поставленной по договору поставки № 2004 от 20.04.2022 г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма, поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Обязать ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) вывести из квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 213, мебель, поставленной по договору поставки № 2004 от 20.04.2022 г.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья фио