Дело № 1-251/2023 64RS0048-01-2023-003261-58

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

29 ноября 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Беликов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея при себе ранее найденную банковскую карту с банковским счетом №, открытую в <данные изъяты> на имя К.Д.А, совершила расходные операции по оплате товаров и услуг в различных торговых предприятиях г. Саратова, а именно:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Фрунзенского района г. Саратова), на сумму 161 рубль;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Фрунзенского района г. Саратова), на сумму 191 рубль;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 639 рублей 98 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 507 рублей 45 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 441 рубль 490 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 940 рублей 50 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 207 рублей;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Саратова), на сумму 899 рублей,

тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 3 977 рублей 83 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из этого следует, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, исходя из предъявленного обвинения, квалифицированное как единое продолжаемое, окончено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саратова.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Проанализировав нормы действующего законодательства и текст обвинительного заключения, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в названный суд.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток с принесением жалобы или представления во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Беликов