Дело № 2-157/2025

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Щ. и его наследникам Е. в лице законного представителя ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллек-торская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.05.2022 между АО «<данные изъяты>» и Щ. (Заемщик) был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 999 руб., которые он обязался возвратить, уплатив проценты за пользование займом. Однако, Щ. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и в последующем умер. 03.12.2024 права требования по данному кредитному договору были переданы (уступлены) АО «<данные изъяты>» истцу на основании договора цессии.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Щ. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 4 099 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 18.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Щ. – несовершеннолетняя Е. в лице ее законного представителя ФИО1 и ФИО3 (с 20.07.2024 – ФИО2) А.С.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования и просила при принятии решения учесть ее долю в наследственном имуществе.

Ответчик Е. и ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между АО «<данные изъяты>) и Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Заемщик), заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 999 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под проценты (от 1 до 90% годовых) для оплаты смартфона <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им путем внесения 12 платежей по 1 000 руб. 20 числа каждого месяца.

Факт получения Щ. кредитных денежных средствв указанном размере подтверждается копией банковского ордера АО «<данные изъяты>» ХХХ от 20.05.2022 и выпиской по счету ХХХ, открытому Банком на имя Заемщика.

В период действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 4 099 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Щ. умер, о чем Отделом ЗАГС ХХХ Управления ЗАГС <данные изъяты> области составлена запись акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2023 АО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 20.05.2022. Определением мирового судьи от 08.07.2023 в принятии указанного заявления отказано в связи со смертью Заемщика.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из п. 61 того же Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ХХХ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <данные изъяты> области Е., следует, что наследниками Щ., принявшими наследство после его смерти, являются его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в ХХХ доле), и Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в ХХХ долях). Наследственное имущество состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства – 1 251 984 руб. 80 коп.); автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 307 125 руб. на день открытия наследства, а также прав на денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя Щ. в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, ответчики, принявшие наследство после смерти Щ., тем самым приняли на себя и его долги с момента открытия наследства, однако, согласно представленным истцом документам, после смерти Заемщика гашение задолженности по кредитному договору ХХХ от 20.05.2022 не производили.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.12.2024 между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ХХХ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам на основании актов приема-передачи прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.12.2024 АО «<данные изъяты>» уступило истцу права требования в отношении задолженности Щ. по кредитному договору ХХХ от 20.05.2022.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по указанному договору составляет 4 099 руб. 26 коп., из которых: 4 026 руб. 45 коп. – основной долг, 72 руб. 81 коп. – проценты. Указанные расчеты не противоречат условиям кредитного договора и признаны судом правильными. Ответчики своих расчетов не представили, расчеты истца не опровергли, доказательств полного или частичного гашения задолженности не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков ФИО2 и Е. в лице ее законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 099 руб. 26 коп., поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после смерти Щ., которое принято указанными наследниками, обязанными отвечать по долгам наследодателя.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рас-смотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия ХХХ, выдан УМВД России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ), и несовершеннолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия ХХХ ХХХ, выдан УМВД России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия ХХХ ХХХ, выдан УМВД России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональ-ная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ХХХ) сумму задолженности по кредитному договору ХХХ от 20.05.2022 в размере 4 099 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Гладковский

Мотивированное решение составлено 24.06.2025.