Дело № 2-3965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2022 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что 08.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк открыл ответчику текущий счет для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам. ФИО1 предоставлен кредит к текущему счету № в размере 94 636 рублей, из которых к выдаче 62 000 рублей, 16 777 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 859 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 составляет 133 212,67 рублей, из которых сумма основного долга – 78 973,79 рублей, сумма процентов – 7 746,27 рублей, убытки 37 716,27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 776,34 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 в сумме 133 212,67 рублей, из которых сумма основного долга – 78 973,79 рублей, сумма процентов – 7 746,27 рублей, убытки 37 716,27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 776,34 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 864,25 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции

Поскольку суду не известны причины не явки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 08.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 94 636 рублей, из которых сумма к выдаче 62 000 рублей, 16 777 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 859 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 29,90% годовых. Полная стоимость кредита- 34,81% годовых.

Согласно условий договора, денежные средства 94 636 руб. выданы ответчику путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п. 1-4 кредитного договора). Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов – 60 процентных периодов.

В п. 9 кредитного договора размер ежемесячного платежа определен в размере 3 052,96 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, последний платеж 12.11.2017.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.09.2022 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно материалам гражданского дела № 11.03.2019 банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга за выдачей судебного приказа по просроченной задолженности. Вместе с тем определением мирового судьи от 12.12.2019 судебный приказ на основании возражений ответчика отменен.

В связи с отменой судебного приказа, требования заявлены истцом в исковом порядке.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 06 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08 декабря 2012 года составляет 133 212,67 рублей, из которых сумма основного долга – 78 973,79 рублей, сумма процентов – 7 746,27 рублей, убытки 37 716,27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 776,34 рубля.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 864,25 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 в размере 133 212,67 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 864,25 рубля, всего 137 076,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 05.12.2022