Дело №2-3795/2023
22RS0066-01-2023-003987-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2020, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 по состоянию на 10.10.2023 в размере 424 673,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 374 638,34 руб., просроченные проценты - 50 034,77 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 446,73 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
09.07.2020 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в размере 591 046,00 руб. на срок 60 мес., под 13,9% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.11.2022 по 10.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 424 673,11 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.07.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 591 046,00 руб., под 13,9% годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 721,98 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 10 число месяца.
Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявлением - анкетой на получение Потребительского кредита от 09.07.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 09.07.2020.
С условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение потребительского кредита.
09.07.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 591 046,00 руб., что подтверждается выписками банка и не оспаривалось ответчиком.
Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от 09.07.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил все свои обязательства.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов.
18.05.2023 банк направил заемщику Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 05.06.2023 по делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 за период с 10.11.2022 по 19.05.2023 в размере 406 128,56 руб., а также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 05.06.2023 по делу № отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 10.10.2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 424 673,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 374 638,34 руб., проценты - 50 034,77 руб.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.
Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020, по состоянию на 10.10.2023, в размере 424 673,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 374 638,34 руб., проценты - 50 034,77 руб.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
18.05.2023 банком в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также заявлено о расторжении кредитного договора в случае неисполнения настоящего требования.
Требования банка ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение кредитного договора, требование банка о его расторжении также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 446,73 руб. (7 446,73 руб. по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств + 6000,00 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 в размере 424 673,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 446,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде -09.01.2024.
Судья Т.В. Рише