Дело №а-4148/2023
23RS0037-01-2023-006528-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.
При секретаре Горбачёвой Ю.В.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено письменное обращение по вопросу нарушения своих прав и законодательства в СИЗО № в <адрес>.
Указывает, что ответ от административного ответчика на свое письменное обращение не получил.
Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения административного истца, выразившееся в ненаправленииписьменного ответа на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем направления письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступили письменные возражения административного ответчика, согласно которым последний возражает против удовлетворения административного иска.
В обоснование указано, что ответ был дан представителю административного истца ФИО3, от которой поступило обращение от имени и в интересах ФИО1в УФСИН России по КК. Адрес ФИО3 был указан корректно.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искапо доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.
Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, представителем ФИО1 по доверенности – ФИО3, в адрес административного ответчика направлена жалоба на действия должностных лиц СИЗО №.
Согласно почтовому отчету №, указанное обращение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно представленному письмуУФСИН, ответ на обращение представителя ФИО1 – ФИО3, был дан ответ по существу, зарегистрированный в канцелярии УФСИН России по КК за № ог-23/ТО/2-2836 от ДД.ММ.ГГГГ и переданный в ОАО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией из Разносной книги № Передачи корреспонденции ОАО «Почта России».
Таким образом, поскольку нарушений прав истца судом не установлено, оснований для удовлетворения его административного иска нет.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: