25RS0009-01-2025-000053-49 дело № 2а-192/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 28 января 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Килина Я.Е.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 и установить на срок административного надзора дополнительно следующие административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, осужден: хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён хх.хх.хххх УДО на основании постановления Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. ФИО1, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания без письменного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. хх.хх.хххх ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По факту допущенных нарушений, по инициативе МО МВД РФ «Лесозаводский», решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртного. Однако находясь под административным надзором ФИО1, на путь исправления не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей. Постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей. Постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей. Таким образом, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушений.

В судебное заседание не прибыл представитель административного истца ФИО4, которое просит рассмотреть административный иск в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание представителя административного истца.

В судебном заседании ФИО1 не возражает против удовлетворения административного искового заявления, сообщил, что все было так, как указано в административном исковом заявлении.

Прокурор Килин Я.Е. в полном объеме поддержал административное исковое заявление начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1, заключение прокурора Килина Я.Е., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён хх.хх.хххх УДО на основании постановления Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

ФИО1, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания без письменного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

хх.хх.хххх ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По факту допущенных нарушений, по инициативе МО МВД РФ «Лесозаводский», решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртного.

ФИО1 на путь исправления не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей. Постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей. Постановлением начальника линейного отдела полиции на ххххххх ФИО3 № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, ранее установленные решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья Лесозаводского районного суда __________________ Яровенко С.В.