Дело №2-69/2025
46RS0021-01-2025-000005-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кшенский 23 апреля 2025 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Т.Н.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,3 кв.м., 1980 года завершения строительства, инвентарный №, иной №, условный №, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 400 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Т.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ Его мать, жена Т.Н.А. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников по закону нет. Спорное недвижимое имущество принадлежало его отцу. Истец после смерти отца фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, являющийся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры истца ФИО5, а также ФИО3, являющаяся дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры истца ФИО5
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд
заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным • о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо собственных требований на спорные жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ее дедушки Т.Н.А. , она не заявляет.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
3
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Т.Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 85,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, запись регистрации № (л.д. 14-15).
Судом также установлено, что Т.Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. №-<адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 400 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2025г. серии <адрес>, запись регистрации № (л.д. 16-17).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Т.Н.А. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №76 площадью 2 400 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Советский сельсовет, <адрес>.
Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Т.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном наследодателя Т.Н.А. (л.д. 9), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.
Ответчики ФИО2, ФИО3 являются внуками наследодателя Т.Н.А. и его наследниками по праву представления после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается представленными ими доказательствами.
После смерти отца Т.Н.А. истец ФИО1 принял меры по сохранности принадлежащего умершему отцу имущества, распорядился им, производит текущий ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок, что
4
подтверждается справкой администрации Советского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 12), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил (л.д. 29).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.
На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своего отца Т.Н.А.
Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности умершему Т.Н.А. , и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежат включению в состав наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 к ответчикам исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 400 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.С. Хмелевской