Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года
Дело № 2-2920/22
50RS0035-01-2022-002963-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока на принятие наследства,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 Д.В., ФИО10 И.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила восстановить срок для принятия наследства, состоящего из <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, после смерти сына – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 В.Н., который являлся сыном истца. Нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.Н., проживающего по адресу: <адрес> Наследственное дело приостановлено по заявлению ФИО10 Д.В. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении наследства, как наследник первой очереди. Нотариусом принят отказ в связи с пропуском срока. В связи с удаленностью проживания истца от места проживания умершего сына, политической обстановки, отсутствием вида на жительства в Российской Федерации, преклонного возраста, а также с учетом учета распространения на территории России новой коронавирусной инфекции, истец была лишена возможности совершить действия по принятию наследства. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, не возражала по заявленным исковым требованиям.
Ответчик - ФИО3, действующаяй в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.
Третьи лица – Нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.
ФИО6 (ФИО10) ФИО6 являлась матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.
В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственным имуществом является <адрес>.
Наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что ФИО6 в силу преклонного возврата, проживанием на территории Украины, была лишена возможности обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, у нее не было возможности реализовать свои материальные права на вступление в наследство своевременно ввиду также нахождения на стационарном лечении в указанный период. При этом суд также учитывает, что 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, доверенность истец смогла оформить в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с рассматриваемым иском истец обратилась через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.
На основании изложенного суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, восстанавливает ФИО6 пропущенный срок на принятие наследства, состоящего из Квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, после смерти сына – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика ФИО10 Л.А. о том, что истец пропустила срок, так как первоначально не имела намерения принимать наследство и претендовать на него надлежащими доказательствами не подтверждаются и не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.
Иные доводы ответчика направлены на иную оценку доказательств и не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО6 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий М.В. Гаврилова