.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1939/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 97821,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб., указывая на то, что <Дата> ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении- анкете на получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документа, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму ... руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с <Дата> по <Дата>, у него образовалась задолженность на общую сумму 97821,85 руб. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <Дата> и решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол <№> от <Дата> ) ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Представителем истца ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата> ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <Дата> и решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол <№> от <Дата> ) ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении- анкете на получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документа, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму ... руб.
Банк исполнил принятые на себя обязательства.
Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета.
Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с <Дата> по <Дата>, у него образовалась задолженность на общую сумму 97821,85 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленному истцом расчету за период с <Дата> по <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору <№> составила 97821,85 руб., из них: сумма основного долга – 89606,26 руб., проценты за пользование кредитом – 8215,59 руб.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 97821,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб., всего взыскать 100 956 (сто тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 12.10.2022 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
<данные скрыты>