Дело № 2-926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик банк» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. по ставке 19% годовых сроком до 01.10.2024 г. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по Договору. Задолженность ответчика составляет 560447,92 руб.,

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 560447,92 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 484257,14 руб., плату за пользование кредитом в размере 61190,78 руб., неустойку в размере 15000 рублей, а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 8804,48 руб., взыскивать проценты по дату исполнения обязательств по договору.

Истец ПАО «Норвик банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлены пояснения, в соответствии с которыми, ответчиком подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Согласно картотеке дел арбитражных судом, в настоящее время заявление принято к рассмотрению, но не рассмотрено судом.

Третье лицо ИФНС 26 России по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Норвик банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. по ставке 19% годовых сроком до 01.10.2024 г. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, указанный в кредитном договоре.

Сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 560447,92 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 484257,14 руб., плату за пользование кредитом в размере 61190,78 руб., неустойку в размере 15000 рублей.

Иных сведений в материалы дела не представлено.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Таким образом, в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскивать проценты по дату исполнения обязательств по договору исходя из процентной ставки 39% годовых (на основании условий договора), начисляемых на остаток суммы основного долга по дату полного погашения кредитных обязательств.

Указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8804,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 560447,92 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 484257,14 руб., плату за пользование кредитом в размере 61190,78 руб., неустойку в размере 15000 рублей, а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 8804,48 руб., взыскивать проценты по дату исполнения обязательств по договору исходя из процентной ставки 39% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по дату полного погашения кредитных обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: