УИД 50RS0029-01-2025-003514-09
Дело № 2-3244/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск
Московская область 29 октября 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полухиной М.В.,
при секретаре Толстиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес> о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил восстановить срок для принятия наследства на автомобиль SsangYong Kyron, 2012 года выпуска, гос. номер №, (VIN)№, цвет серый, денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО). Признать за истцом право собственности на указанный автомобиль и право на денежные средства с процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО2
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при жизни умерший имел автомобиль SsangYong Kyron, 2012 года выпуска, гос. номер №, (VIN)№ цвет серый, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО).
После его смерти осталось два наследника первой очереди – его сын, ФИО3 (истец) и дочь, ФИО3 (ответчик).
До истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя сын обратился в нотариальную контору для консультации по открытию наследственного дела, но так как у него не было на руках ни одного документа на автомобиль, подтверждающий право собственности умершего, наследственное дело ему не открыли, посоветовали уточнить в РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес> наличие собственности на автомобиль. Обратившись в РЭО истец получил отказ, так как информация о регистрации транспортных средств на имя умерших выдается по запросам органов власти. В результате хождения по организациям, шестимесячный срок для вступления в наследство был пропущен.
При этом ФИО3 в нотариальную контору не обращалась, не возражает против оформления наследства на имя истца.
В 2004 году семья ФИО8 переехала в <адрес>, в 2008 г. умерла мать истца, ФИО6 Истец остался проживать совместно с отцом до 2018 г. С 2018 г. по 2019 г. истец был призван в армию, после чего снова стал проживать с отцом. В 2019 г. у отца появилась женщина по имени ФИО1, которая стала проживать вместе с семьей ФИО8, в доме начались конфликты. В 2021 году после похорон отца ФИО1 забрала все деньги, документы, банковские карточки, ключи от автомобиля умершего.
Истец является сыном наследодателя, имеет право на принадлежащее ему имущество, т.к. является наследником по закону и фактически принял наследство. На момент смерти он совместно был зарегистрирован и проживал вместе с отцом, вел общее хозяйство, при жизни отца управлял его транспортным средством, следил за его техническим состоянием.
В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на автомобиль и денежные средства, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Истец, представитель истца в судебном заседании в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором указала, что иск признает.
Ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Мать ФИО3, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на день смерти ФИО2 совместно с ним был зарегистрирован ФИО3
Также в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО2 ему принадлежало транспортное средство Ssang Yong Kyron II, государственный регистрационный знак №, имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были открыты счета №, №, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыт счет №, с остатком денежных средств на дату его смерти в размере 0 руб.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку наследником первой очереди имущества умершего ФИО2 является его сын ФИО3, который не имел возможности в установленный срок принять наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, имеются основания для его восстановления, в связи с чем заявленные требования о признании права собственности на автомобиль также подлежит удовлетворению.
Требования о признании права на денежные средства с процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено наличие остатков денежных средств на данных счетах на дату смерти ФИО2
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес> о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество удовлетворить частично.
Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на автомобиль SsangYong Kyron, 2012 года выпуска, гос. номер №, (VIN)№ цвет серый.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Полухина