№ 2-1681/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к ФИО2 А10, ФИО1 А11 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У, площадью 143 кв.м, расположенную с западной и юго-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, путем сноса (демонтажа) одноэтажного деревянного строения (бани) площадью 40 кв.м., одноэтажного деревянного строения (бани) и навеса площадью 28 кв.м., металлического ограждения (забора). Требования мотивированы тем, что согласно актов проверки органов муниципального контроля У, У от 11 декабря 2020 года ФИО2, ФИО3 самовольно занимают часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 143 кв.м, расположенный с западной и юго-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, путем размещения одноэтажного деревянного строения (бани) площадью 40 кв.м., одноэтажного деревянного строения (бани) и навеса площадью 28 кв.м., металлического ограждения (забора). Указанный участок органами администрации г. Красноярска им не предоставлялся. Таким образом, ФИО2, ФИО3 используют земельный участок без каких-либо правовых оснований.

02 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО7 уточненные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ДМИЗО администрации г. Красноярска ФИО7, третье лицо ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенным определением постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

С 01.03.2015 г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Распоряжением администрации г. Красноярска от 23 мая 2013 года № 119-р «Об утверждении положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска» ДМИЗО администрации г. Красноярска наделен полномочиями по контролю за использованию объектом муниципальной собственности.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки от 11 декабря 2020 года У, У органом муниципального контроля установлено, что ФИО2, ФИО3 самовольно занимают часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У, расположенного по адресу: Х, путем размещения одноэтажного деревянного строения (бани) площадью 40 кв.м., одноэтажного деревянного строения (бани) и навеса площадью 28 кв.м. и установки металлического ограждения (забота), что подтверждается актом обследования.

В ходе проверки выявлено, что одноэтажное деревянное строение (баня) и навес находятся за границами земельного участка с кадастровым номером У. В соответствии с актом проверки от 11 декабря 2020 года У одноэтажное деревянное строение (баня) площадью 22 кв.м. находится за границами земельного участка с кадастровым номером У.

Между тем, занимаемый постройками и являющийся частью земельного участка неразграниченной государственной собственности, земельный участок органами администрации г. Красноярска ФИО2, ФИО3 не предоставлялся. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

11 декабря 2020 года Департаментом в адрес ФИО2, ФИО3 направлены предписания, в которых предписывают устранить нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

Согласно акту обследования земельного участка от 08 сентября 2021 года указанные нарушения ФИО2, ФИО3 не устранены.

Таким образом, ответчики используют земельный участок площадью 143 кв.м, расположенный с западной и юго-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, без каких-либо правовых основании.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчики не представили.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что спорные объекты возведены ответчиками без получения соответствующего на то разрешения, на земельных участках, не отведенных для этих целей, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по сносу (демонтажу) построек являются законными и обоснованными.

Статья 103 ПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 300 рублей (по 150 рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ФИО2 А12, ФИО1 А13 обязанность в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У, площадью 143 кв.м, расположенную с западной и юго-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х, путем сноса (демонтажа) одноэтажного деревянного строения (бани) площадью 40 кв.м., одноэтажного деревянного строения (бани) и навеса площадью 28 кв.м., металлического ограждения (забора).

Взыскать с ФИО2 А14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 А15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.