Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 60419,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2012,60 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0466, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт». Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали и рассмотрении судебного заседания без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что должен денежные средства АО «Почта Банк», просит учесть состояние здоровья жены и невозможность оплаты в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта банк» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, гражданское дело 2-2728/2022 мирового суда, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № по программе «Кредитная карта», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50000 руб. на срок действия договора - 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых

Условиями кредитования заемщику предоставлена кредитная карта Visa Platinum PW Cosmos NoName, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, обязательный ежемесячный платеж 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. Процентная ставка по кредиту 31,9% годовых.

Заявление о предоставлении кредитной карты и потребительский договор подписаны простой электронной подписью.

ПАО «Почта Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50000 руб. и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях кредитования, ответчик ознакомлен и согласился с указанными условиями.

На судебном заседании ответчиком не оспорены условия договора и подписание им потребительского договора добровольно.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0466, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Филберт». Сумма права требования по договору составила 60560,14 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 49699,36 руб.; задолженность по процентам в сумме 7945,78 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 945 руб.

Мировым судьей судебного участка 9 по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1. обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 60419,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2012,60 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60419,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ