УИД: 59RS005-01-2023-002432-02

Дело № 2а-3091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Ярыш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование требований, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.06.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4, где состоял на профилактическом учете до 19.01.2021.

С 20.01.2021 по 12.04.2022 состоял на профилактическом учете в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми.

13.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 7 назначенного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 31.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16.06.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского суда Пермского края от 17.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства.

14.04.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Установленный решением суда срок административного надзора у ФИО1 оканчивается 19.06.2023.

В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.03.2017 у ФИО1 наступает 16.06.2028.

Постановлением зам.начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинского района г.Перми от 22.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 09.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022.

Согласно характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО5 и её несовершеннолетним сыном. Сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял. Жалоб от соседей и сожительницы на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16.05.2017 N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.02.2020 продлить на срок 3 (три) месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова