Дело № 2-8442/2025
78RS0009-01-2025-005737-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 октября 2025 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе транспортных средств, нажитых в период брака, о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к бывшему супругу ФИО2, в котором просила признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <...> <...>, 2008 года выпуска, VIN <№>, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <...> <...>, 2020 года выпуска, VIN <№>.
Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере 960 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что указанные транспортные средства были приобретены в браке, являются общим имуществом супругов, следовательно, подлежат разделу.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, представитель ответчика ФИО4 не возражал против раздела транспортных средств, однако заявил о несогласии с размером денежной компенсации, указал на то, что рыночная стоимость транспортного средства по сведениям сайтов Авито, Авто.ру составляет 2 700 000 руб., в связи с чем размер компенсации должен составлять 1 210 000 руб.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и доводы, заявленные сторонами, пришел к следующим выводам.
Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 и ответчиков ФИО2 в период брака были приобретены следующие транспортные средства:
- <...> <...>, 2008 года выпуска, VIN <№>, по договору купли-продажи от 14.06.2023, заключенному ФИО1;
- <...> <...>, 2020 года выпуска, VIN <№>, по договору купли-продажи от 08.04.2021, заключенному ФИО2
Из договора купли-продажи от 14.06.2023 следует, что автомобиль <...> <...> приобретен за 380 000 руб., из договора купли-продажи от 08.04.2021 следует, что автомобиль <...> <...> приобретен за 2 220 000 руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает вышеуказанные транспортные средства общим имуществом супругов, подлежащим разделу.
Поскольку ответчик не оспаривает предложенный истцом вариант распределения транспортных средств между сторонами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за ФИО2 права собственности на автомобиль <...> <...>, 2008 года выпуска, а за ФИО1 признать право собственности на автомобиль <...> <...> 2020 года выпуска.
Согласно варианту расчета денежной компенсации, предложенному истцом, ее размер определяется с учетом стоимости автомобилей, указанной в договорах купли-продажи, по которым они были приобретены: (2 220 000 / 2 = 1 110 000 руб.(половина доли автомобиля <...>)) – (380 000 / 2 = 190 000 (половина стоимости автомобиля <...>)) = 920 000 руб.
Ответчик, не соглашаясь с указанным расчетом, при определении размера денежной компенсации просит принять во внимание информацию о стоимости аналогичных транспортных средств на официальных сайтах Авито, Авто.ру, с чем суд не соглашается, поскольку данная информация представлена в отношении аналогичных транспортных средств, а не тех, которые являются предметом спора, иным образом, в том числе путем проведения оценочной судебной экспертизы, расчет истца не оспорен.
С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации по варианту, предложенному истцом.
В таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: с. <...>, паспорт <№> выдан ТП № 62 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга 25.04.2008, код подразделения <№>, право собственности на автомобиль <...> <...>, 2008 года выпуска, VIN <№>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <...>, паспорт <№> выдан ТП № 49 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга 17.09.2015, код подразделения <№>, право собственности на автомобиль <...> <...> 2020 года выпуска, VIN <№>
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 920 000 руб.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.