Решение по делу № 2-2598/2023 от 19.07.2023

УИД № 23RS0036-01-2022-003168-42

Дело № 2-2598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору займа №, перешли ООО «АКЦЕПТ».

Согласно условиям договора займа организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты, из расчета 730,00 % годовых.

Однако, в срок, предусмотренный договором займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

Общий размер задолженности заемщика по договору займа составляет 59 725 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9 725 рублей 50 копеек – пени (неустойка).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» 10 000 рублей – сумму займа, 40 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 725 рублей, 50 копеек – пени (неустойка), 1 992 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, 205 рублей – почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её роспись на справочном листе дела, о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно условиям данного договора займа, Кредитор предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

Таким образом, организация предоставила ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты, из расчета 730,00 % годовых, что составляет 2 % в день.

По Условиям договора займа, ФИО1 ознакомилась с условиями Договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №№.

Между тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Ответчиком не выполнялись обязанности по заключенному договору, не возвращена сумма займа и проценты, на численные на указанную сумму за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд усматривает нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Заемщика по договору займа составляет 59 725 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9 725 рублей – пени (неустойка).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению долга, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца-цессионария.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности в размере 59 725 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 992 рублей и почтовые расходы в размере 205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ»

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей и почтовые расходы в размере 205 рублей, а всего 61 922 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья -