Дело № 2-60/2025
УИД 74RS0029-01-2024-002190-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В.,
при секретаре Добрыниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07 июня 2024 года размер задолженности за период с 27 марта 2022 года по 07 июня 2024 года составляет 668236,63 руб. из них основной долг – 603900 руб., проценты – 58399,45 руб., неустойка – 5937,18 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668236,63 руб. из них основной долг – 603900 руб., проценты – 58399,45 руб., неустойка – 5937,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9882,37 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО ПКО «НСВ», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку 31 октября 2022 года посредством смс-сообщений ответчик был уведомлен о переходе права требования долга ООО «СКМ» (профессиональное коллекторское агентство, предоставляющее услуги полного цикла взыскания просроченной задолженности), исходя из уведомлений право требования задолженности перешло в ООО «СКМ». Таким образом, обязательств перед АО «Почта Банк» ответчик не имеет. При этом ответчик не имеет возможности представить договор уступки прав требования, поскольку он ею не был получен. Кроме того, вся корреспонденция направлялась истцом по неверному адресу, ввиду чего не была получена (л.д.40-41).
Представители третьих лиц ООО ПКО «НСВ», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Условия соглашения о простой электронной подписи является офертой Банка (АО «Почта Банк») заключить Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление клиентом в Банк подписанного Заявления является акцептом клиента оферты Банка о заключении Соглашения на условиях, указанных в Заявлении и Условиях соглашения о простой электронной подписи. Соглашение считается заключенным и вступает в действие с даты приема Банком от клиента Заявления.
Пунктом 2 Условий соглашения о простой электронной подписи предусмотрено, что для создания простой электронной подписи в зависимости от типа сформированного клиентом распоряжения/электронного документа используется: часть кода доступа, представляющая собой ключ простой электронной подписи, предназначенный для создания ПЭП, используемый для подписания электронных документов, а также служащий для аутентификации клиента. Одноразовый пароль, представляет собой ключ ПЭП, предназначенный для создания ПЭП, используемый для подписания документов, указанных в заявлении, а также может быть использован для подтверждения иных операций, проводимых клиентом при его обращении в Банк. Успешная авторизация доступа, представляет собой ключ ПЭП, предназначенный для создания ПЭП, используемый для подтверждения операций, проводимых клиентом в Почта Банк Онлайн, не требующих подтверждения одноразовым паролем. Кодовое слово представляет собой ключ ПЭП, предназначенный для создания ПЭП, используемой для подтверждения распоряжений клиента на совершение операций, проводимых клиентом при его обращении через канал IVR для подключения/отключения услуг. При этом определение лица, подписавшего электронный документ ПЭП, производится на основании сведений, указанных клиентом в Заявлении с учетом примененной ПЭП как части Кода доступа, или кодового слова, или одноразового пароля, или успешной авторизации доступа, в зависимости от типа сформированного клиентом распоряжения/электронного документа. Клиент соглашается, что операции совершенные с использованием ПЭП, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.
В соответствии с п.9.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», простая электронная подпись используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов, в том числе, но не ограничиваясь: направленного Банком предложения (оферты) о заключении договора, заявления на открытие счета, заявления на подключение/отключение услуг, переданных в Банк надлежащим образом через один из дистанционных каналов или канал IVR.
Простой электронной подписью признается в зависимости от типа сформированного клиентом распоряжения /электронного документа: часть кода доступа, представляющая собой ключ Простой электронной подписи, предназначенный для создания электронной подписи, используемой для подписания электронных документов, а также служащий аутентификации клиента. Восстановление кода доступа возможно при обращении в клиентский центр/стойку продаж, либо при обращении через дистанционный канал; успешная авторизация доступа, используемая для подтверждения операций, проводимых клиентом по счету в Почта Банк онлайн, не требующих подтверждения Одноразовым паролем; кодовое слово, используемое для подтверждения распоряжений клиента на совершение операций (п.9.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
В соответствии с п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определение лица, подписавшего электронный документ простой электронной подписью, производится на основании сведений, указанных клиентом в заявлении с учетом примененной простой электронной подписи как части кода доступа, или кодового слова, или одноразового пароля или успешной авторизации доступа, в зависимости от типа, сформированного клиентом распоряжения/электронного документа.
В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью и получения такой информации Банком по любым предусмотренным договором каналам взаимодействия с клиентом, такая информация признается Банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (п.9.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
Процедура установления соответствия личности физического лица, обратившегося в Банк, личности клиента на основании сопоставления кодового слова/кода доступа, сообщаемых физическим лицом с аналогичными данными, предоставленными клиентом при заключении договора является аутентификацией.
Соответственно определение лица, подписавшего электронный документ простой электронной подписью, в зависимости от канала обслуживания производится путем проверки корректности введения Авторизационных данных/данных указанных в заявлении/ключей простой электронной подписи.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при положительном решении на заявление клиента о предоставлении потребительского кредита, Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.
Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации (п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания Почта Банк «Онлайн» обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», просила заключить с ней договор и предоставить кредит.
Банком на абонентский номер мобильного телефона ответчика № был направлен код для авторизации, для подтверждения полномочий клиента на использование Почта Банк «Онлайн» путем ввода авторизационных данных.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Банком были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых Банк ПАО «Почта Банк» предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 603900 руб. под 16,9 % годовых, а ответчик ФИО1, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 июля 2021 года, 60-ю ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 14997 руб., за исключением последнего приходящегося на 27 июня 2026 года в размере 13261,40 руб.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок действия договора неопределенный.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, с даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование одним из способов информационного обмена между Банком и клиентом, в том числе посредством отправки сообщений телефонной коммуникацией по телефонным номерам, указанным клиентом в Заявлении (п. 8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
Отправив со своего абонентского номера телефона 79823619145, пароль, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие на получение кредита на указанных условиях.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах, выразила согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на указанных условиях.
Также подписав индивидуальные условия, ответчик ФИО1 согласилась на подключение пакета услуги «Всё под контролем», комиссия за которую взимается единовременно, за каждое подключение и составляет 4900 руб.
Кроме того, при заключении кредитного договора, ФИО1 выразила желание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «<данные изъяты>», по страховым рискам «Смерть Застрахованного», «Инвалидность застрахованного», «Нетрудоспособность застрахованного ВС», «Госпитализация застрахованного ВС», «Потеря работы», «Потеря работы по соглашению сторон», страховая премия по договору страхования уплачивается единовременно за весь срок страхования равного 60 месяцев и составляет 99000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет, предоставил кредитный лимит, перечислив на счет денежные средства в сумме 603900 руб., на основании распоряжения ответчика со счета № Банком были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. на счет № в целях осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №, за подключение услуги «Всё под контролем» была списана комиссия в размере 4900 руб., также на основании распоряжения ответчика в страховую компанию была перечислена страховая премия в размере 99000 руб.
Таким образом, между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Указанные обстоятельства подтверждаются условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д.24-25), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.18-22), записью в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д.8), информацией о принадлежности абонентского номера (л.д.74), индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.16), распоряжением клиента на период (л.д.10 оборот), распоряжением заемщика (в рамках маркетинговой кампании («ТОП АП на новый договор») (л.д.11), распоряжением клиента на период (л.д.11 оборот), выпиской по счету (л.д.7).
Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.
В нарушение условийкредитногодоговора обязательства по своевременному внесению обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи проводились не в полном объеме, последнее погашение произведено 27 февраля 2022 года в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), иного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщения на абонентский № ответчика было выставлено заключительное требование с предложением в добровольном порядке в срок не позднее 11 октября 2022 года оплатить образовавшуюся задолженность в размере 668236,63 руб. из них основной долг – 603900 руб., проценты – 58399,45 руб., неустойка – 5937,18 руб. (л.д.7 оборот).
Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 июня 2024 года составляет 668236,63 руб. из них основной долг – 603900 руб., проценты – 58399,45 руб., неустойка – 5937,18 руб.
Соответственно после выставления ответчику заключительного требования начисление процентов и неустоек было прекращено.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, размер долга ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01 августа 2022 года в смс-сообщении, скриншот которого приложен ответчиком к письменному возражению на исковое заявление, указано, что последствия неоплаты долга могут оказаться тяжелее, чем поиск денег сейчас, указаны номера телефонов АО «Почта Банк» и ООО «НСВ» (л.д.46), 14 октября 2022 года в смс-сообщении указано, что долг перед АО «Почта Банк» передан ООО «НСВ» (л.д.46), 31 октября 2022 года и 02 ноября 2022 года в смс-сообщениях указано, что АО «Почта Банк» передал полномочия по взысканию долга ООО «СКМ» (л.д.45), при этом из содержания скриншота смс-сообщений от 09 ноября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 30 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года, 09 декабря 2022 года, 14 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года, 18 января 2023 года следует о неоплате долга перед АО «Почта Банк» (л.д.42, 43, 44, 47, 48, 49,50), 02 декабря 2022 года в смс-сообщении указано о праве переуступки долга АО «Почта Банк» (л.д.42), 30 декабря 2022 года в смс-сообщении указано о возможности подачи иска в суд АО «Почта Банк» по задолженности (л.д.47,48).
Вместе с тем, в указанных смс-сообщениях не содержится сведений о номере кредитного договора, а также о переуступке прав требования по спорному кредитному договору третьим лицам.
Учитывая, что требование по кредитному договору переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств того, что права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перешли к новому кредитору по договору уступки права требования в материалах дела не имеется, истцом и третьими лицами сведения о переуступке прав требования по спорному кредитному договору, от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «НСВ», ООО ПКО «СКМ», либо иному кредитору суду не представлены.
Таким образом, доводы ответчика, что обязательств перед АО «Почта Банк» ответчик не имеет, поскольку право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло в ООО «СКМ» своего подтверждения в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, представленные ответчиком скриншоты смс-сообщений указанные доводы не подтверждают.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668236,63 руб. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9882,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 9882,37 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 июня 2024 года в размере 668236 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 63 копейки, из них основной долг – 603900 (шестьсот три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, проценты – 58399 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 45 копеек, неустойка – 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9882 (девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.