Дело №2- 4666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 959,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 531 018,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 923,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 220,53 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 796,59 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 799,59 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 11,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 559 959,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 531 018,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 923,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 220,53 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 796,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, уведомлением № о зачислении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 559 959,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 531 018,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 923,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 220,53 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 796,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на дату фактического погашения, что подтверждается заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 959,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 531 018,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 923,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 220,53 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 796,59 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 799,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 959,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 531 018,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 923,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 220,53 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 796,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 799,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.