Решение по делу № 2-411/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-411/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам кредитов на неотложные нужды, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму <...> на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <...> % годовых.

ФИО1 поставила подпись в заявлении, тем самым согласилась, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей - является неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк открыл ответчику расчетный счет, перечислив на него денежные средства.

На основании договора цессии №УПТ от <дата> заключенного между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» право требования по указанному кредитному договору перешли к АО «ФАСП». АО «ФАСП» на основании договора цессии № от <дата> уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <...>; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <...>; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалы дела через приемную суда представила заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание. Однако, ФИО1 не представлено сведений, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дате рассмотрения дела и не представившего суду доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ», АО «Финансовое агентство по сбору платежей» извещены надлежаще, не направили в судебное заседание своих представителей.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банк открыл ответчику расчетный счет №, перечислив на него денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик несвоевременно производила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составил <...>; размер задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> составил <...>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки прав требований №УПТ от <дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило АО «ФАСП» право требования задолженности, возникшей у должника ФИО1 по кредитному договору №.

По договору уступки прав требования № от <дата> АО «ФАСП» переуступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Сведения о направлении и вручении ФИО1 уведомления об уступке права требования по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Мировым судьей судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, который отменен на основании возражений ответчика.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подвержено платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнветКредит Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - <...>; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд город Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева