Дело № 2–5120/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК ТРАСТ Альянс о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между сторонами был заключен договор займа от 11.05.2022г. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились мной в полном объёме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у истца возникла задолженность по договору. 25 июня 2022г. было направлено заявление о расторжении договора и предоставлении информации о размере задолженности. 22 июля 2022г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. 05 октября 2022года было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование мне об оплате. Ответчик на обращения ответ не направил.
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
Расторгнуть договор займа от 11 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "Траст Альянс".
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Судом установлено, между ФИО1 и ООО МКК "Траст Альянс" был заключен договор займа от 11.05.2022г.
Истец указала, что до наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились мной в полном объёме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств я утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у истца возникла задолженность по договору.
25 июня 2022г. истцом было направлено заявление о расторжении договора и предоставлении информации о размере задолженности.
22 июля 2022г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.
05 октября 2022года истцом было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование мне об оплате.
Указанное обращения остались без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения кредитных договоров, поскольку нарушений условий договоров, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договоров о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил. Указанные договора не содержат условий об одностороннем отказе от исполнения обязательств со стороны заемщика.
При этом, невозможность заемщика осуществлять погашение кредита и возникновение задолженности по договорам не может быть отнесено к основаниям для расторжения кредитных договоров, поскольку при его заключении подразумевается должная заботливость и предусмотрительность лица, которое принимает на себя обязательства возвращать полученные денежные средства.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК ТРАСТ Альянс о расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья М.А. Соболева