№
УИД 41RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №– <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском в порядке наследования по закону.
В обоснование требований указано, что собственником <адрес> по указанному адресу являлся отец сторон – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками 1 очереди являются стороны, третье лицо ФИО7 (супруга наследодателя). ФИО7 отказалась от своей доли в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом было отказано в оформлении доли ответчика на истца либо ФИО7 ввиду того, что ответчик также является наследником первой очереди и имеет право на долю в наследстве, т.к. зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем. Однако регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Фактически ответчик не проживает в нем с 2012 года, ведет асоциальный образ жизни, фактическое место жительства его не известно. В похоронах ответчик участия не принимал, от общения по телефону уклоняется. В отличие от ответчика, истец принял наследство в установленный законом срок, несет расходы по оплате и содержанию спорного жилого помещения. Ответчик фактически наследство после смерти отца не принял, его судьбой не интересуется, бремя содержания не несет. Отсутствие правовой определенности в имуществе препятствует истцу зарегистрировать по месту фактического проживания свою мать – ФИО7, переоформить полностью на себя лицевые счета на оплату коммунальных услуг.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что стороной истца представлены в материалы дела доказательства принятия наследства после смерти отца, в том числе доли брата. В ходе рассмотрения спора по существу доказано, что ответчик не участвует и не желает участвовать в судьбе спорного имущества, что позволяет признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире. Обратила внимание, что сама по себе регистрация не свидетельствует о желании ответчика участвовать в судьбе наследственного имущества.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании выразила мнение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование пояснила, что ответчик является ее старшим сыном. В спорном жилом помещении проживал с 2009 по 2011 года с женщиной и их совместным ребенком. Потом их отношения распались, сначала ушла его женщина с ребенком, а потом и он выехал и больше не вселялся. Никаких отношений с ним не поддерживает, где фактически проживает ответчик – неизвестно. В настоящее время в спорной квартире проживает только она. Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей несет истец.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено с отметкой: истек срок хранения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником жилого помещения с кадастровым номером № <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском являлся ФИО4
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследниками 1 очереди являются истец и ответчик (сыновья), третье лицо ФИО7 (супруга наследодателя).
ФИО7 отказалась от своей доли в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в оформлении доли ответчика на истца либо ФИО7 ввиду того, что ответчик также является наследником первой очереди и имеет право на долю в наследстве, т.к. зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем.
Как следует из представленных доказательств - пояснений истца и третьего лица, представленных в материалы дела ответа УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате ЖКУ, акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, оцененных судом в совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, фактически в наследство не вступал.
Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пунктах 35-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно положениям статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято, чего в рассматриваемом случае в действиях ответчика не усматривается.
Вместе с тем, истец своевременно обратился к нотариусу, принял наследство, а значит совершил те необходимые действия, позволяющие претендовать на все наследственное имущество.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО3, №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю на жилое помещение с кадастровым номером №– <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.