Решение

Именем Российской Федерации

п.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием заместителя прокурора Берёзовского района ФИО3, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в Березовский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного экруга — Югры по п. А, Б ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. На основании постановления судьи Березовского районного суда ХМАО — Югры ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначенное по приговору Березовского районного суда ХМАО — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменив на реальное лишение свободы сроком на 4 года. Отбывание наказания определено в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ;5щего режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней. Постановлением Березовского районного суда ХМАО — Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 отменено, по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания по приговором Березовского районного суда ХМАО — Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 15 дней в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 <адрес> по отбытию наказания. ФИО2 состоит на учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от DДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так, после освобождения из исправительного учреждения за 2022 год ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 4 раза, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 года года. Одновременно установить ему следующие ограничения и запреты: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка ФИО6 два раза в месяц в ФИО1 по <адрес> для регистрации, первую и третью среды каждого месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Заместитель прокурора Берёзовского района поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (л.д.10-11).

Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2, отменено, заменено на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Отбывание наказания определенно в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (л.д.12-13).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 15 дней (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березовского районного суда условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 отменено, направлен исполнять реально неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней в исправительной колонии общего режима (л.д.16-17).

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Центрального районного суда <адрес> условно-досрочно (л.д.18).

В соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости за данное преступление у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения данного дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно копии паспорта ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения заарестован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправным действиям, по характеру скрытный, хитрый, лживый (л.д.20).

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного прядка и общественной безопасности (л.д.21-23).

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП ФР к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Указанные постановления административный ответчик получал, как пояснил в ходе судебного заседания, их не обжаловал.

Иных характеристик административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2022 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, с учётом сведений, характеризующих личность ФИО7, совершения последним в течение года четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик может продолжить заниматься противоправной деятельностью. Следовательно, в целях контроля за поведением ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд считает необходимым одновременно установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: ХМАО-Югры, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, первую и третью среду каждого месяца.

Данные ограничения связаны с личностью ФИО2, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласуются с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ХМАО-Югры, зарегистрированного по <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры административный надзор сроком на 3 года с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязательная явка ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, первую и третью среду каждого месяца;

- запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья ФИО11

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО11