Судья: Новицкая А.Э. № 22-1625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 28 сентября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Московского районного суда г. Калининграда от 17 января 2022 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 17 января 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2022 года, ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 323-ФЗ от 3 июля 2021 года, № 326-ФЗ от 15 июля 2021 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, полагая, что они улучшают его положение.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, приговор Московского районного суда г. Калининграда от 17 января 2022 года пересмотреть и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не были приняты во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ, № 323-ФЗ, а также 12 января 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения осуждённого, прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ основан на правильном применении норм об обратной силе закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все изменения закона, имеющие обратную силу закона, на момент рассмотрения уголовного дела.

Исходя из того, что приговор постановлен после внесения изменений в уголовный закон, на которые ссылается осужденный, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Иные изменения, внесенные в уголовное законодательство после вынесения приговора и апелляционного определения, вопреки доводам осужденного, не улучшают его положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Баратионовского районного суда Калининградской области от 07 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Семенова

Копия верна:

Судья О.В. Семенова