УИД 10RS0005-01-2022-001290-78

дело №5-339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша 11 октября 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, <...> «а») Сафарян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО7, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. 24 сентября 2022 года на площади Ленина у дома №1 ДК «Дружба» в г.Костомукше, Республики Карелия, находясь в общественном месте, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путём проведения публичного мероприятия, с использованием заранее изготовленного средства наглядной агитации, повлекшие введение неограниченного круга лиц в заблуждение относительно характера и цели использования Вооруженных сил Российской Федерации, побуждение к воспрепятствованию исполнения ими своего долга по защите и обеспечению международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, заранее договорившись совместно с ФИО1 и ФИО2 вышел на площадь ДК «Дружба» с ранее изготовленными плакатами, содержащими надписи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и стоял на площади по вышеуказанному адресу с плакатом <данные изъяты>.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукше ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО7, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Донецкая Народная Республика (далее - ДНР) и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) признаны суверенными независимыми государствами.

В силу ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и от 22.02.2022 № 16-ФЗ Договоров от 21.02.2022 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР Договаривающиеся Стороны совместно принимают все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

С 24.02.2022 Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с решением Президента Российской Федерации проводят специальную военную операцию за пределами Российской Федерации - на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, и на территории Украины, целями операции являются защита интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, демилитаризация и денацификация Украины.

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО7 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. 24 сентября 2022 года на площади Ленина у дома №1 ДК «Дружба» в г.Костомукше, Республики Карелия, находясь в общественном месте, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путём проведения публичного мероприятия, с использованием заранее изготовленного средства наглядной агитации, повлекшие введение неограниченного круга лиц в заблуждение относительно характера и цели использования Вооруженных сил Российской Федерации, побуждение к воспрепятствованию исполнения ими своего долга по защите и обеспечению международного мира и безопасности, выразившееся в том что, заранее договорившись с ФИО1 и ФИО2 вышли на площадь по вышеуказанному адресу с изготовленными плакатами, содержащими надписи: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО7 стоял с плакатом <данные изъяты>

Согласно письму Администрации Костомукшского городского округа от 24.09.2022 Администрация Костомукшского городского округа не согласовывала и не давала разрешений на проведение каких-либо митингов, также в администрацию не поступали запросы на проведение каких-либо митингов.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от №1281 от 24.09.2022; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Костомукше ФИО3 от 24.09.2022, полицейского-водителя ОП Костомукшского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» ФИО4 от 24.09.2022, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше ФИО5 от 24.09.2022, инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше ФИО6 от 24.09.2022; фотографиями; плакатом с надписью <данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО7, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены достаточно, событие административного правонарушения описано должным образом, в связи с чем нахожу его допустимым доказательством по делу.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО7 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил Российской Федераций в специальной операции за пределами страны, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности для охраняемых законом общественных правоотношений, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания гражданам в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

За совершенное правонарушение ФИО7 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО7, не установлены. При таких обстоятельствах основания для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наказания отсутствуют.

Принимая во внимание личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, судья полагает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

постановил:

ПризнатьФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000(тридцать пять тысяч)рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия напрямую либо через Костомукшский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.А. Сафарян

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет получателя: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86706000, единый казначейский счет 40102810945370000073, банк получателя - Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601201010601140, БИК 018602104, казначейский счет 03100643000000010600, УИН 18880410221800012814.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.