Дело № 2а-1305/2025
Поступило в суд: 07.04.2025 г.
УИД 54RS0013-01-2025-000966-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
24 апреля 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
с участием: помощника прокурора города Бердска Теряева Н.Ф.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по городу Бердску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском к Отделу МВД России по г. Бердску о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указано, что 29.10.2019 года ФИО3 осуждена приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы. 16.06.2020 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2020 года освобождена условно-досрочно на оставшийся срок 4 месяца 23 дня. 01.02.2021 года в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 8 лет, начиная с 27.11.2020 года до 16.06.2028 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.02.2021 года административный истец поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Бердску по категории «административный надзор».
Просит досрочно прекратить административный надзор (л.д.2-3).
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что за период административного надзора никаких нарушений не допускала. Ограничения, установленные административным надзором препятствует ей найти достойную работу. Кроме того, в настоящее время по состоянию здоровья её матери, которая проживает в другом городе, может потребоваться посторонний уход, она, как единственная дочь, какое то время вынуждена будет проживать у неё.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Подтвердила, что ФИО1 за период административного надзора нарушений не имела, прошло более половины срока административного надзора.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона, установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 29.10.2019 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-27), в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2020 года ФИО4 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 23 дня (л.д.28-29).
16.06.2019 года ФИО4 освобождена из исправительного учреждения, что подтверждается справкой № 037272 ФКУ ИК-35 (л.д.30).
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.02.2021 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.31-35).
10.02.2023 года ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, в связи с заключением брака (л.д.38).
С 20.02.2021 года Сапожникова (до заключения брака ФИО4) С.А. состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор» в ОМВД России по г. Бердску, за период административного надзора к административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных судом, не привлекалась, явки на регистрацию не пропускала (л.д.39, 46, 48-51). Из представленной ОМВД по г. Бердску бытовой характеристики следует, что Сапожникова (до заключения брака ФИО4) С.А. в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в распитии спиртных напитков замечена не была. Склонность к злоупотреблению спиртными напитками не выражена. К административной ответственности не привлекалась. Жалоб в ее отношении в ОМВД России по г. Бердску не поступало. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, как спокойная, работящая, дружелюбная соседка. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Склонность к противоправным деяниям не выражена (л.д.40, 47). ФИО1 трудоустроена (л.д.54), согласно характеристики с места работы, является ответственным работником, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечена.
В соответствии с пунктом п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Применительно к рассматриваемому делу, судом установлено, что потерпевшая К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные в материалы дела положительно характеризующие административного истца характеристики по месту жительства и месту работы, а равно учитывая добросовестное исполнение административных ограничений, отсутствие нарушений, установленных ограничений и обязанностей, наличие постоянного места работы, семьи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по городу Бердску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Отменить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.02.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова