дело № 2-11657/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании иска указав, что 01.09.2020 между сторонами был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк в связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 07.11.2021, выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был указан в заключительном счете, однако ответчиком оплачен не был.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет общую сумму 172 779 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 150 931 рубль 71 копейка, сумма процентов – 19 325 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 2522 рубля 20 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172 779 рублей 03 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4655 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления-анкеты (л.д.16-18) 01.09.2020 между сторонами был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160 000 рублей (л.д.19-29, 30-31).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифным планом ТП 7.68, кредитная карта. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых: на покупки – 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д.29).

Из расчета задолженности по кредитному договору и справки о размере задолженности видно, что общая сумма задолженности, определена на 31.08.2022 и составляет 172 779 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 150 931 рубль 71 копейка, сумма процентов – 19 325 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 2522 рубля 20 копеек (л.д.10).

Из выписки по договору кредитной линии следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д.11-13).

Согласно заключительному счету следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты, по состоянию на 06.11.2021 составляет 172 779 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 150 931 рубль 71 копейка, сумма процентов – 19 325 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 2522 рубля 20 копеек (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка №15 по судебному района г. Набережные Челны Республики Татарстан Я. от 26.07.2022 отменен судебный приказ ... от 16.12.2021 (л.д.9).

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения относительно суммы задолженности, не просил снизить размер штрафов. Суд не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 01.09.2020: сумму основного долга – 150 931 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 71 копейка, сумму процентов – 19 325 (девятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2522 (две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины – 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение07.11.2022