Гражданское дело №

УИД 68RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности в размере 780046 руб. 06 коп. по соглашению № от 09.06.2020г., заключенному между Банком и ФИО3, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб.00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, Процентная ставка по соглашению установлена в размере 7,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 09.06.2025г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 09.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Первоначально исковые требования в указанном размере предъявлены истцом в Октябрьский районный суд <адрес>. В процессе рассмотрения дела в связи с открытием наследственного дела у нотариуса нотариального округа <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика - ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> в связи с чем данное гражданское дело передано по подсудности в Петровский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец - представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает на сумму принятого наследства, копию решения просит направить в ее адрес.

Учитывая доводы искового заявления, мнение представителя истца и мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что 09.06.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которому истец перечислил ответчику на счет денежную сумму в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 09.06.2020г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 7,9% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по данному соглашению по состоянию на 15.06.2022г. составляет 780046 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу - 470338,86 руб., задолженность по просроченному основному долгу -228813,66 руб., проценты за пользование кредитом - 80893,54 руб.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1. Имущество ее супруга ФИО3, умершего 02.12.2020г., состоит из: 1) 1/2 доли на автомобиль марки автофургон 2747-0000010, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, стоимостью 286600 рублей (143300 руб. стоимость наследственной доли), 2) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 13177,87 руб., 3) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами на общую сумму 5109,95 руб., 4) недополученной пенсии в размере 12841 руб.

На вышеуказанное имущество, вклады, денежные средства ответчику нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 07.06.2021г., 30.07.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ЕГРН на территории Российской Федерации отсутствует информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 после смерти супруга ФИО3 приняла наследство на вышеуказанное имущество, сведения о котором имеется в наследственном деле №, и несет обязанность по возврату задолженности по соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности ФИО3 перед АО "Россельзбанк" превышает совокупную стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 09.06.2020г. в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего общую сумму 174428,82 руб. При этом ответчик согласилась с задолженностью перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом платежным поручением № от 30.06.2022г. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11000,46 руб.

Учитывая, что исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 были удовлетворены в части на сумму в размере 174428,82 руб., то с нее в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4688,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-ая <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", юридический адрес: 119034, <адрес>, Гагаринский пер,3, ИНН <***>, ОРГН 1027700342890, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002г., сумму задолженности по соглашению № от 09.06.2020г., заключенного с заемщиком ФИО3, в размере 174428,82 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде: 1) 1/2 доли на автомобиль марки автофургон 2747-0000010, идентификационный номер № года выпуска, стоимостью 286600 рублей (143300 руб. стоимость наследственной доли), 2) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (закрыт) с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 13177,87 руб., 3) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами на общую сумму 5109,95 руб., 4) недополученной пенсии в размере 12841 руб., после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688,58 руб., всего - 179117,4 руб. В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина