ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.86).

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела электронным письмом с уведомлением (трек-номер отправления 80403684453074) по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение прибыло в место вручения 3 июня 2023 г., но 15 июня 2023 г. возвращено отделением связи по истечении срока хранения (л.д.79).

С учётом положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ на основании определения от 2 марта 2023 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено судов в отсутствие третьих лиц – взыскателей по исполнительным производствам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (судебные извещения получены), ФИО7, ФИО8 (судебные извещение возвращены по истечении срока хранения) (л.д.80-85).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 этой статьи закона в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество должника.

Статьёй 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

При этом в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзацах втором и четвёртом пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в период с 27 марта 2023 г. по 7 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных Губкинским городским судом Белгородской области 21 марта 2023 г. на основании приговора суда от 20 декабря 2022 г., вступившего в силу 22 февраля 2023 г., возбуждены исполнительные производства №№36129/23/31009-ИП, 36130/23/31009-ИП, 37123/23/31009-ИП, 38648/23/31009-ИП, 40921/23/31009-ИП, 49054/23/31009-ИП в отношении ответчика ФИО2 о взыскании с неё ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО6 в размере 798 000 руб., в пользу ФИО5 в размере 512 000 руб., в пользу ФИО7 в размере 910 000 руб., в пользу ФИО8 в размере 78 500 руб., в пользу ФИО3 в размере 1 150 000 руб., в пользу ФИО4 в размере 135 250 руб. (л.д.7-8,12-15,16-27).

Требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 4 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что ФИО2 на основании договора от 4 октября 2018 г. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 16 октября 2018 г., номер государственной регистрации № (л.д.44-45).

При таком положении, учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, а в её собственности имеется названный выше земельный участок, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении на него взыскания подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 300 руб., от уплаты которой была освобождена судебный пристав-исполнитель ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№36129/23/31009-ИП, 36130/23/31009-ИП, 37123/23/31009-ИП, 38648/23/31009-ИП, 40921/23/31009-ИП, 49054/23/31009-ИП на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: