Дело № 2-51/2025 (2-497/2024)
УИД 13RS0001-01-2024-000660-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 18 февраля 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,
с участием в деле:
истца Кредитного потребительского кооператива «Столичный - Алатырь -Порецкое»,
представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 9 февраля 2024 г.,
ответчика ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего В.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Столичный - Алатырь-Порецкое» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Столичный - Алатырь-Порецкое» (далее - КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», Кооператив) в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2024 г., обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что 15 декабря 2022 г. между КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» и членом кооператива В.А.А. заключен договор займа №, предусматривающий выдачу денежных средств в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 13 месяцев, с уплатой за пользование заемными средствами процентов в размере 24% годовых, а также оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива в размере 26,40% годовых.
КПК «Алатырь-Столичное-Порецкое» исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа В.А.А. наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру № от 15 декабря 2022 г.
В.А.А. произвела платежи в общей сложности на сумму 19483 руб. 79 коп. (приходные кассовые ордера №, №, №, №, №) в счет погашения основного долга, а также в счет уплаты процентов за пользование займом 4126 руб.76 коп. (приходные кассовые ордера №, №, №, №, №); 4539 руб. 45 коп. (приходные кассовые ордера №, №, №, №, №) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. умерла. По сведениям открытого реестра наследственных дел заведено наследственное дело №.
Обязательства по кредитному договору № от 15 декабря 2022 г. после смерти В.А.А. не исполняются.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников В.А.А. задолженность по договору займа № от 15 декабря 2022 г. в сумме 30516 руб. 21 коп.; проценты за пользование займом в сумме 1203 руб. 93 коп. за период с 12 мая 2023 г. по 11 июля 2023 г.; - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в сумме 1324 руб. 32 коп. за период с 12 мая 2023 г. по 11 июля 2023 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., по отправке копии искового заявления с приложенными документами в размере 82 руб.50 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. В.А.А. обратилась в КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» с заявлением о предоставлении потребительского займа (т.1 л.д. 45).
15 декабря 2022 г. между КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» и членом кооператива В.А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок 13 месяцев, под 24 % годовых ( т.1 л.д. 46).
Денежные средства переданы заёмщику в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 15 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 50).
В.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 51,88,90).
Задолженность по договору займа в размере 30516 руб. 21 коп. до настоящего времени не погашена (т.1 л.д. 53 об).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются наличие наследника, принявшего наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя В.А.А.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу В.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное наследственное дело открыто 1 августа 2023 г. по заявлению ФИО2, действующего от имени несовершеннолетнего В.А.С., о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти В.А.А. При этом сам ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался по всем основаниям наследования. Сведений об иных лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после В.А.А., материалы наследственного дела не содержат (т.1 л.д. 76-87).
Из сведений филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 13 января 2025 г. следует, что информация о правах В.А.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, в Едином государственного реестра недвижимости отсутствует (т.1 л.д. 110-111).
Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. заключила брак с В.А.Н. после заключения брака жене присвоена фамилия В (т.1 л.д. 132-133).
Брак между В.А.Н. и В.А.А.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134).
Согласно копии записи акта о заключении брака № от 04 сентября 2021 г., В.А.А.. заключила брак с ФИО2 после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (т.1 л.д. 89).
Из копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у В.А.А. и ФИО2 родился ребенок В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 91,137).
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 13 января 2025 г. следует, что В.А.А. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок (доля в праве – ?), имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 11 июля 2023 г. составляет 128 165 руб. 87 коп.; жилой дом (доля в праве – ?), имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 11 июля 2023 г. составляет 366 472 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 138-148, 240).
Согласно сообщению от 13 января 2025 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», В.А.А. клиентом банка не является (т. 1 л.д. 112).
Согласно сообщению от 14 января 2025 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», В.А.А. клиентом банка не является (т.1 л.д. 116).
В соответствии с сообщением от 13 января 2025 г. «Газпромбанк» (АО) В.А.А. клиентом банка не является (т.1 л.д. 118).
Из сообщения ПАО Сбербанк от 14 января 2025 г. усматривается, что на имя В.А.А. открыты следующие счета: №, №, №, №, №. Сведений о наличии денежных средств по указанным счетам, не представлено. Завещательные распоряжения отсутствуют (т.1 л.д. 119-120).
Из сообщения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 10 января 2025 г. следует, что В.А.А. клиентом Банка не является (т.1 л.д. 97).
Из сообщения ПАО «Банк ВТБ» от 15 января 2025 г. следует, что В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 11.07.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т.1 л.д. 157).
Согласно сообщению от 15 января 2025 г. ПАО «Совкомбанк», на имя В.А.А. значится счет № от 16 марта 2019 г. карта рассрочки «Халва» 2.0 (т.1 л.д. 130).
По данным, предоставленным 09 января 2025 г. отделением Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский», сведения о регистрации автотранспортных средств на имя В.А.А. и ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д. 99-101).
Согласно сообщению от 10 января 2025 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за В.А.А. и ФИО2 самоходной техники не зарегистрировано (т.1 л.д. 93).
Как усматривается из сообщения от 14 января 2025 г. Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица правопреемникам не производилась. Выплата социального пособия на погребение В.А.А. в сумме 7793 руб. 48 коп. произведена ФИО2 СНИЛС №. (т.1 л.д. 114).
Доказательств наличия в собственности В.А.А. иного имущества, истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено.
Истцом предоставлены отчеты об оценке рыночной стоимости наследственного имущества В.А.А.
В отчете об оценке №Ко-2025/02-12 от 13 февраля 2025 г. стоимость имущества определена на дату проведения оценки (т.1 л.д.160-197, 201-239).
В отчете об оценке №Ко-2025/02-14 от 14 февраля 2025 г. стоимость имущества определена на дату открытия наследства – 11 июля 2023 г. (т.2 л.д. 19-39, 46-66).
Как было указано выше, при определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд должен учитывать положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно предоставленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества № от 14 февраля 2025 г. стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 11 июля 2023 г. составляет: 810 000 руб., в том числе, стоимость жилого дома с кадастровым номером № – 592 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 218000 руб. (т.2 л.д. 19-39, 46-66).
Поскольку ответчиком представленные истцом сведения не оспорены, соответствующих ходатайств не заявлено, суд исходит из сведений о рыночной стоимости имущества, приведённых в отчёте <данные изъяты> № от 14 февраля 2025 г. (т.2 л.д. 19-39, 46-66).
Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти В.А.А. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 54500 руб. 00 коп. (218000 руб. 00 коп.:4) и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, стоимостью 148000 руб. 00 коп. (592000 руб. 00 коп.:4), то есть стоимость наследственного имущества составляет 203750 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего В.А.С., являются супругом и сыном наследодателя (т.1 л.д. 88,89,91).
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2024 г. по делу 2-99/2024 установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что единственным наследником, принявшим наследство после В.А.А. в установленном порядке, является В.А.С., в лице своего законного представителя ФИО2 (т.1 л.д. 247-252 ).
В связи с этим, В.А.С., в лице своего законного представителя ФИО2, как наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам В.А.А. и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2024 г по делу №2-99/2024 с В.А.С. в лице его представителя ФИО2 взысканы в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 15 мая 2023 г. в размере 63103 руб. 00 коп., задолженность по договору займа № от 16 сентября 2022 г. в размере 54800 руб. 00 коп., а всего 117903 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 60 коп. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2024 г. (т.1 л.д.247-252 ).
11 июля 2024г. на основании исполнительного листа серия ФС № от 29 мая 2024 г., выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №113733/24/13010-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 121461 руб. 60 коп. Остаток долга составляет 121461 руб. 60 коп. (т.2 л.д. 4-6).
Кроме того, решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2024 г по делу №2-121/2024 с В.А.С. в лице его представителя ФИО2 взысканы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 117638 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.А.А. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 77 коп. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 7 июня 2024 г. (т.1 л.д.241-246 ).
15 июля 2024г. на основании исполнительного листа серия ФС № от 17 июня 2024 г. выданного Ичалковским районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №117741/24/13010-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 117638 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.А.А. в размере 121191 руб. 41 коп. Остаток долга составляет 121191 руб. 41 коп. (т.2 л.д. 1-3).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по которым обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего искового заявления установлено, что стоимости имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, недостаточно для удовлетворения требований его кредитора, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., о взыскании задолженности по договору займа № от 15 декабря 2022 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина
Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 г.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина