2-654/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000773-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2024 за период с 22.07.2024 по 25.04.2025 в размере 1462358,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29623,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 27.03.2024 банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1200000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 25.04.2025 образовалась задолженность в размере 1462358,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1167974,99 руб., просроченные проценты– 266132,2 руб., неустойка за просроченный основной долг -7983,63 руб., неустойка за просроченные проценты-20267,33 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита и договор залога транспортного средства в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств. По условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1200000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 27,9 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным договором (п.6) ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 кредитного договора потребительский кредит использован на приобретение транспортного средства.

За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 договора).

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25.04.2025 образовалась задолженность в размере 1462358,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1167974,99 руб., просроченные проценты– 266132,2 руб., неустойка за просроченный основной долг -7983,63 руб., неустойка за просроченные проценты-20267,33 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1462358,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1167974,99 руб., просроченные проценты– 266132,2 руб., неустойка за просроченный основной долг -7983,63 руб., неустойка за просроченные проценты-20267,33 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 29623,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2024 в размере 1462358,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1167974,99 руб., просроченные проценты– 266132,2 руб., неустойка за просроченный основной долг -7983,63 руб., неустойка за просроченные проценты-20267,33 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 29623,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2025.

Судья Б.В. Сагаева