№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06 июля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 163 229 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 982 руб., день погашения – 6 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06 июля 2022 года, процентная ставка – 26,9 % годовых. Заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. 18 марта 2020 года между ПАО Почта Банк и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 225 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество обращается в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 06.07.2017 г. до 06.07.2022 г. в размере 189 224,92 руб., а также расходы, понесенные ООО «ЭОС» по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 984,50 руб. (л.д. 5-6).

Определением Ачинского городского суда от 08 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк» (л.д.67).

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, в исковом заявлении представитель общества ФИО2 (л.д. 6) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации и известному месту жительства (л.д.71), от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.90,91), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.71), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 года между ПАО «Почта Банк» (впоследствии АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Адресный 500-26.9», согласно которого, кредитный лимит составил 163 229,00 руб., процентная ставка по кредиту – 26,90 % годовых, срок возврата кредита – 06.07.2022 (л.д.29).

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу п.1.7 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлена и согласна, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.19).

Согласно п.6. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, до 06 числа каждого месяца, путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере по 4 982,00 руб. (л.д. 29).

Из представленной Банком выписки по счету ФИО1 видно, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен в марте 2020 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 26-28).

Пунктом 6 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 20 оборот).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку Банков (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимой от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 29).

18 марта 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, банк передал ООО «ЭОС» права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 31-34).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 03 апреля 2020 года (л.д.11).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 19 марта 2020 года к договору уступки прав (требований) № от 18 марта 2020 года, сумма передаваемых прав требования в отношении ФИО1 составила 189 225,16 руб. (л.д. 8).

01 июня 2021 года на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017, заключенного с ПАО Почта Банк, за период с 18.03.2018 по 18.03.2020 в размере 189 225,16 руб., в том числе 158 514,04 руб. – просроченный основной долг, 23 111,12 руб. – проценты, 7 600,00 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины 2 492,25 руб., а всего взыскано 191 717,41 руб. (л.д.83), который определением мирового судьи отменен 23 декабря 2021 года на основании поступивших возражений должника (л.д.84,85).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 23 июля 2022 года, по состоянию на 23 июля 2022 года, судебный приказ № от 01 июня 2021 года в сумме 189 225,16 руб., расходов в размере 2 492,25 руб., в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ЭОС» на принудительное исполнение не поступал исполнительное производство не возбуждалось (л.д.72)

По состоянию на 06 июля 2022 года задолженность заемщика составляет 189 224,92 руб.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования общества о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 984,50 руб. (л.д.7,35 ) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 189 224 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984 руб. 50 коп., всего 194 209 (сто девяносто четыре тысячи двести девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.