Дело № 2-1396/2022
УИД: 91RS0018-01-2022-000883-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г.Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего – судьи: Гончарова В.Н.,
при секретаре: Станиславенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В Сакский районный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обосновании заявленных требований истец указал, что является правопреемником ООО "<адрес> водная компания", оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твёрдых коммунальных отходов на территории <адрес> сельского поселения <адрес> на основании Концессионного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Крымская Водная Компания» был заключен в письменной форме Договор о предоставлении коммунальных услуг №, а также ДД.ММ.ГГГГ договор холодного водоснабжения №, согласно которым должник является потребителем коммунальных услуг, а именно: холодного водоснабжения, сбора и вывоза твердых коммунальных отходов.
За период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником - ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 410,06 руб.
Согласно уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 36 173 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 1 285 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно ст.ст.153-156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 вышеуказанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Крымской Водной Компанией» и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению на основании открытого лицевого счёта №, для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в котором указано, что долг по состоянию на май 2022 года составляет 36 173 руб. 62 коп.
Согласно Устава ООО «Крымская Водная Компания», утверждённого протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крымская Водная Компания» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> водная компания» по всем обязательствам и правам.
Так, ООО «Крымская Водная Компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, серия 23 №.
Из концессионного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ромашкинский сельский совет и ООО «<адрес> водная компания» заключили настоящий договор о том, что ООО «<адрес> водная компания» управляет (эксплуатирует) систему водоснабжения <адрес>, с целью удовлетворения общественных нужд в сфере водоснабжения при условии оплаты.
Из материалов дела следует, истец свои обязательства по водоснабжению по указанному адресу выполнял в полном объёме, однако, ответчик ФИО1 предоставленные услуги длительное время надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем, по состоянию на май 2022 года у неё образовалась задолженность в размере 36 173 руб. 62 коп.
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчётом о задолженности за услуги по водоснабжению по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
По мнению суда, представленный истцом расчёт задолженности за представленные услуги водоснабжения, составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчёт ФИО1 фактически не оспаривался, иного расчёта ответчиком также не представлено.
На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.98, 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 36 173 руб. 62 коп., государственную пошлину в сумме 1 285 руб. 19 коп., а всего 37 458 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Гончаров
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Н. Гончаров