УИД 38RS0005-01-2023-000153-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,
с участием помощника прокурора г. Бодайбо Галеева П.З., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Бодайбинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бодайбинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы <адрес>, являющимся местом жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.
В обоснование административного иска указано, что решением Ангарского городского суда от 24.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания ежедневно вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 23:00 до 06:00 часов.
За период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.
Административный истец МО МВД России «Бодайбинский», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В статье 4 Закона N 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).
В судебном заседании установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года со следующими административными ограничениями в виде:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключением УУП ФИО5, утвержденным начальником МО МВД России «Бодайбинский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Этой же датой установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Предупреждением УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок отбытия административного надзора, ответственность в случае уклонения от исполнения наложенных ограничений и уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Привлечение к административной ответственности подтверждено соответствующими протоколами об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи, МО МВД России «Бодайбинский».
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание даты совершения административных правонарушений, а также даты привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений не имеется, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
Обращение административного истца с указанными требованиями в настоящее время, при изложенных обстоятельствах, по мнению суда, носит формальный характер, не согласующийся с целесообразностью и необходимостью применения тех или иных мер дополнительных ограничений, при этом с требованиями о продлении срока административного надзора административный истец не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Бодайбинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Судья Новоселов Д.С.