УИД: ...
Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шевцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ... обратился в суд с исковым заявлением к ...., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что 11.09.2020 г. между ПАО ... и ответчиком ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... %.
Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 11.07.2021г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО ... на адрес...
08.09.2023г. между адрес... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования задолженности образовавшейся за период с 11.07.2021 г. по 08.09.2023 г. в размере сумма по кредитному договору № ... от 11.09.2020 г. перешли к ......
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ... изменило наименование на ООО ......
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 г. между ПАО ... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... %.
Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 11.07.2021г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО ... на адрес...
08.09.2023г. между адрес... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования задолженности образовавшейся за период с 11.07.2021 г. по 08.09.2023 г. в размере сумма по кредитному договору № ... от 11.09.2020 г. перешли к ......
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ... изменило наименование на ООО ......
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму сумма
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 08.09.2023 г. задолженность составила сумма, согласно представленного стороной ответчика расчета, произведенного с учетом заключенного договора.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2020 г. в размере сумма (из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
Руководствуясь статьями 194 – 199, 232-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО ... (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчиком может быть подано в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ... года
Судья Г.В. Капустина