Решение по делу № 2-241/2023 от 15.08.2023

Дело №2-241/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000251-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 М и ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании в равных долях в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую их отцу М

В обоснование иска указали, что М умер ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2022 года им стало известно о том, что отцу принадлежала земельная доля площадью 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца М, истцы к нотариусу с заявлением о приятии наследства в установленный законом срок не обратились, однако фактически приняли наследственное имущество, поскольку забрали из дома отца принадлежавшее ему имущество – телевизор, комод, тумбочку и фотографии, продолжают пользоваться земельным участком, предоставленным отцу администрацией Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области для ведения личного подсобного хозяйства. В муниципальную собственность спорная земельная доля не оформлялась, в список невостребованных земельных долей не включалась. Свидетельство о праве собственности на земельную долю М не успел получить. Обосновывая исковые требования ссылаются на то, что право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Орловской области.

Истцы просят признать в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 8<данные изъяты> за ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спор по данному недвижимому имуществу отсутствует, поскольку они с сестрой ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу умершего М После смерти отца истцы проживали у бабушки, взяв с собой принадлежащие отцу телевизор, комод, тумбочку и фотографии. К нотариусу Верховского нотариального округа в установленные законом сроки по вопросу принятия наследства не обращались, поскольку о наличии в собственности отца земельной доли, на которую может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, им стало известно в июне 2022 года. Иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у них не имеется.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, поддержав пояснения истца ФИО1

Представитель ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области и представитель третьего лица – администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Орловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании свидетель МНИ показал, что знает истцов с детства, был знаком с их отцом М После смерти М его дочери ФИО1 и ФИО2 перешли жить к своей бабушке и забрали с собой принадлежащие отцу тумбочку, телевизор, комод и фотографии.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер М, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся дочерями М, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.18,19), свидетельством о рождении 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.16,17).

Согласно справке администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ М по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, с женой МСИ и детьми ФИО3, ФИО4, МВЮ (л.д.24).

Супруга наследодателя – МСИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,23), сын М – МВЮ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По сведениям нотариуса Верховского района Орловской области, наследственное дело к имуществу умершего М не открывалось.

Вместе с тем судом установлено, что наследники М по закону первой очереди - истцы ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев после смерти отца М воспользовались принадлежавшим умершему личным имуществом, земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля МНИ, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

По сообщению Управления Росреестра по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ М на основании Постановления главы администрации Верховского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты>. Свидетельство на право собственности на землю не выписывалось и не выдавалось (л.д.27).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В силу ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 производилась приватизация земель: решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР: участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 № 708. в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18).

Согласно ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сведения из Управления Росреестра по Орловской области подтверждают, что у умершего М в собственности имелась земельная доля площадью <данные изъяты>

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

С учетом того, что право собственности наследодателя на земельную долю в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:19:0000000:115 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимости состоит на кадастровом учете, в гражданском обороте не ограничен, истцы, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство и вправе оформить право собственности на спорную земельную долю.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истцов не имеется.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 и ФИО2 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, понесенные ими судебные расходы возмещению не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PEШИЛ:

исковое заявление ФИО1 М и ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 за каждой, на земельную долю размером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева