Дело № 2-1915/2022

54RS0009-01-2022-001802-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в том числе:

- задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 10 483,90 рубля;

- пени по отоплению за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 545,33 рублей;

-пени по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 7,06 рублей;

А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 441,45 рубль.

В ходе подготовки по делу к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик - ФИО1

В обоснование иска указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла, снята с регистрационного учета 11.08.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 10 483,90 рубля.

Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: пени по тепловой энергии за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 545,33 рублей; пени по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 7,06 рублей.

Истец АО «СИБЭКО» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, согласился с размером задолженности, пояснил, что является наследником ФИО3 После вступления в наследство он намерен погасить долг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного выше Постановления Пленума).

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником <адрес> в г. Новосибирске с 27.09.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 41, 61).

Согласно выписке из домовой книги от 08.07.2022 г., ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № от 30.09.2021 г. (л.д. 48-76)

ФИО1 является племянником ФИО3 (л.д. 52, 53).

30.09.2021 г. ФИО1 подал нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства.

19.05.2022 г. ФИО1 подал нотариусу ФИО4 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>).

19.05.2022 г. нотариусом ФИО4 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия до 17.06.2022 г. В постановлении указано, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - является ФИО5 – сын наследодателя, признанный недееспособным и проживающий в ГАСУСО НСО «Обской ПНИ» с 07.05.2019 г. 04.10.2021 г. в адрес ГАСУСО НСО «Обской ПНИ» было направлено письмо с уведомлением о заведении наследственного дела после ФИО3 Письмо было получено, но оставлено без ответа (л.д. 51).

29.07.2022 г. Советским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по делу №2-1772/2022 по иску ФИО1 о признании наследником по закону, о признании права собственности на наследственное имущество по закону. Заочным решением суда от 29.07.2022 г. постановлено: «Признать ФИО1 наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) №). Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) №) (л.д. 74-75). Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2022 г.

Согласно расчетам, задолженность по тепловой энергии по адресу: <адрес>, - за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № составляет 10 483,90 рубля, пени по отоплению за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. – 545,33 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. – 7,06 рублей.

Ответчик доводы иска и размер задолженности не оспорил.

Проверив расчет задолженности, расчеты пени, представленные истцом, суд находит их обоснованными и арифметически верными.

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3 Следовательно ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся до 11.08.2021 г., а после этой даты как собственность имущества, полученного в порядке наследования обязан оплачивать коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 441,45 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС <***>) задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 10 483,9 руб.;

- пени по отоплению за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 545,33 руб.;

- пени по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 7,06 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 441,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022