Дело № 2 - 2426/2022
03RS0015-01-2022-001997-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 07 октября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 214286 руб. под 10,9 % годовых на срок до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 179986,09 руб., в том числе просроченный основной долг 172981,31 руб., просроченные проценты 6817 руб., неустойка 187,78 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеются письменные возражения ответчика, заявление истца о проведении судебного без участия представителя, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 214286 руб. под 10,9 % годовых на срок до 00.00.0000. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
00.00.0000 истец в адрес ответчика направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 по заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 180186,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2401,86 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 179986,09 руб., в том числе просроченный основной долг 172981,31 руб., просроченные проценты 6817 руб., неустойка 187,78 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга в размере 172981,31 руб. начислена неустойка в размере 187,78 руб.
Размер начисленной неустойки в размере 187,78 руб. не превышает сумму самого обязательства, не является чрезмерно высоким, а потому является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени не имеется.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 179986,09 руб., в том числе просроченный основной долг 172981,31 руб., просроченные проценты 6817 руб., неустойка 187,78 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 4799,72 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 184785 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 172981 рубль 31 копейка; проценты 6817 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 187 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 12.10.2022 Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2426/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001997-27) Салаватского городского суда Республики Башкортостан