Решение по делу № 2-274/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года с. Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.

Из иска и прилагаемых к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО2, (Ответчик), автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2,, который управляя автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра правого поворота на <адрес>, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, который остановился на запрещающий сигнал светофора и в последующем автомобиль <данные изъяты> отбросило на припаркованную ТС <данные изъяты>.

За нарушение положений ПДД ответчик был в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в установленном порядке (СК АО «СОГАЗ», полис страхования №), а вот гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент указанного выше ДТП застрахована не была.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>) получил механические повреждения, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 204 500 рублей, что подтверждено актом экспертного исследования №, проведенного ООО «ВИЗАВИ-ОЦЕНКА», к услугам которого прибегнул истец в целях определения суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь положениями ст.ст. 12,15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 204500рублей, судебные расходы в сумме 21245 рублей (11000 рублей – стоимость экспертизы, 5000 расходы на представителя, 5245 рублей – расходы по оплате госпошлины).

Истец, поддержав иск, просил суд удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик не может явиться в суд по причине болезни, решение просил постановить на усмотрение суда, но при этом доказательств уважительных причин неявки в суд ответчик так и не представил и в установленном порядке не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

В ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ему ущерба как собственнику имущества, так как судом, на основании имеющихся в деле доказательств (Паспорта транспортного средства №, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №, схемы места ДТП, объяснений ФИО2, ФИО13., ФИО14., ФИО1, акта экспертного исследования №) установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО2 (Ответчик), автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (владелец ФИО16.).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, (не оспорено в установленном порядке), который управляя автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра правого поворота <адрес>, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, который остановился на запрещающий сигнал светофора и в последующем автомобиль <данные изъяты> отбросило на припаркованную ТС <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что имело место ДТП, в котором установлена вина ответчика, который управлял принадлежащим ему автомобилем, и который совершил ДТП, в совершении которого установлена именно вина ответчика; между действиями ответчика – владельца источника повышенной опасности, и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля истца, имеется прямая причинная связь, и, кроме того, размер материального ущерба, причиненный имуществу истца, составил 204 500 рублей, данная сумма не была оспорен ответчиком.

Установлено также и то, что истец, права которого как собственника имущества, были нарушены, понес расходы, связанные с восстановлением своего права, в виде: 11000 рублей – стоимость экспертизы (квитанции, договор), 5000 расходы на представителя (Договор об оказании юридических услуг,чек), 5245 рублей – расходы по оплате госпошлины (Чек по операции).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов в указанных выше суммах подтвержден.

У суда имеются основания взыскать в пользу истца с ответчика данные расходы, так как суд считает их разумными и связанными с рассмотрением данного дела, равно как и связанными с восстановлением истцом его нарушенного права.

Суд, принимая во внимание заявленные требования, оставляет за собой право разъяснить, что ответчик со своей стороны не лишен возможности потребовать передачи ему годных остатков.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт №, с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, денежные средства в счет возмещения имущественного вреда 204 500 рублей, судебные расходы в сумме 21 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Председательствующий