РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683/2022 по иску ФИО1 к ООО «Аверди ФИО2» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аверди ФИО2» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 30.03.2021 по адресу: адрес на пересечении с адрес, произошло ДТП с участием двух автомашин: ТС марка автомобиля, г.р.з. С399УЕ777, под управлением фио, и ТС марка автомобиля, г.р.з. А255РУ750, принадлежащей истцу на праве собственности. ТС марки марка автомобиля получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ТС «Фольскваген». На момент ДТП данный автомобиль находился в собственности ООО «АЛД Автомотив». Истец обратился в свою страховую компанию адрес Страхование», которая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение с учетом износа в размере сумма
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 21.10.2021 в удовлетворении требований потребителя фио к адрес Страхование» отказано.
Истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого №21-05/20-04 стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС марки марка автомобиля составила сумма
Истец после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, стоимость оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Аверди ФИО2» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что на момент ДТП гражданская ответственность была дополнительно застрахована по полису страхования на сумму сумма, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Третьи лица фио, представителя ООО «АЛД Автомотив», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.03.2021 произошло ДТП с участием двух автомашин: ТС марка автомобиля, г.р.з. С399УЕ777, и ТС марка автомобиля, г.р.з. А255РУ750, принадлежащей истцу на праве собственности, которому причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем фио, управляющим ТС марка автомобиля, г.р.з. С399УЕ777 (л.д.42). На момент ДТП данный автомобиль находился в собственности ООО «АЛД Автомотив».
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО.
ФИО1 обратился в порядке ПВУ в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство для осмотра.
Статья 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Из норм пункта 1 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
адрес Страхование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению специалистов ООО «НИК Эксперт» №Е-0421-2819 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме сумма, с учетом доплаты в размере сумма
21.10.2021 решением финансового уполномоченного №У-21-134688/5010-010 истцу было отказано в дополнительном взыскании суммы страхового возмещения.
Согласно заключению независимой экспертизы, выполненному ИП фио, №21-05/20-04 от 14.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС марки марка автомобиля, составила сумма
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В судебном заседании представитель ответчика указал, что истец действует недобросовестно, заявления требования о возмещении ущерба без учета износа, поскольку из результатов проверки автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А255РУ750, на официальном сайте Госавтоинспекции, находящемся в открытом доступе, следует, что автомобиль 2010 года выпуска, с 2018 года по настоящее время участвовал более чем в 21 дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании договора аренды автомобиль марка автомобиля», г.р.з. С399УЕ777, передан ответчику ООО «Аверди ФИО2», что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016 (л.д. 97).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Согласно п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ Об ОСАГО, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что согласно договору страхования №001АТ-20/0402049 от 01.01.2021, заключенному между ООО «АЛД Автомотив» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность при управлении автомобилем «Фольквасваген», г.р.з. С399УЕ 777, застрахована дополнительно на сумму сумма Срок страхования с 01.01.2021 по 30.06.2021 (л.д. 176).
Истец в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за доплатой не обращался, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в пользу истца с ООО «Аверди ФИО2» как ненадлежащего ответчика.
При этом требования, истец не лишен возможности обратиться к страховщику причинителя вреда ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой ущерба.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов у суда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аверди ФИО2» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года