Гр. дело № 2-593/2025г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001113-47

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 24 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

01 апреля 2016 ФИО2 взял у неё в долг под расписку денежные средства в размере 175 000 рублей на личные нужды, с условием выплаты процентов в размере 2 % в месяц.

Денежные средства были переданы ответчику ФИО2 в момент подписания расписки, срок возврата денежных средств в расписке установлен в декабре 2016 года.

Она со своей стороны исполнила обязательства и передала денежные средства ФИО2, вместе с тем, ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил до настоящего времени.

Она неоднократно направляла в адрес ответчика ФИО2 претензии, однако ответа не последовало. Кроме того, она неоднократно просила ФИО2 вернуть ей долг в устной форме, звонила ему по телефону, он обещал вернуть долг, но деньги не возвращал.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по расписке от 01 апреля 2016 года в размере 175 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме, пояснили обстоятельства, изложенные в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено.

01 апреля 2016 ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до декабря 2016 года, с условиями 2 % месячных выплат.

В подтверждение займа истец ФИО1 и ответчик ФИО2 составили расписку от 01 апреля 2016 года ( л.д.6).

ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 175 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 175 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 в размере 175 000 рублей 00 копеек удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 250 ( шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 181 250 ( сто восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья: