РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2023 (77RS0031-02-2022-027740-75) по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес Хорошево-Мневники адрес, военному комиссару военного комиссариата Объединенного военного комиссариата адрес о признании бездействия незаконным, привлечении к ответственности, восстановлении прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия незаконным, привлечении к ответственности, восстановлении прав, мотивировав свои требования тем, что 25.10.2022г. административный истец обратился в военный комиссариат адрес с заявлением об изменении категории годности к военной службе, однако до настоящего времени ответ не поступил. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие военного комиссара, выраженное в не направлении ответа на заявление (обращение) от 25.10.2022г., привлечь к ответственности, восстановить права административного истца путем направления ответа об изменении категории годности к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из п.п.3, 4 ст.10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным истцом 25.10.2022г. в адрес военного комиссариата адрес было направлено заявление об изменении категории годности к военной службе.

Как следует из административного искового заявления ответ на заявление административным ответчиком в адрес истца направлен не был.

Согласно материалам дела указанное заявление было получено адресатом 02.11.2022г.

09.11.2022г. военным комиссариатом был направлен письменный ответ в адрес административного истца, согласно которому заявителю было разъяснено, что для изменения категории годности и проведения последующих мероприятий ему необходимо прибыть в военный комиссариат, имея при себе результаты диагностических исследований, что подтверждается копией журнала исходящих документов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, поскольку военным комиссариатом порядок рассмотрения обращения административного истца соблюден, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований суд считает правильным отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к адрес Хорошево-Мневники адрес, военному комиссару военного комиссариата Объединенного военного комиссариата адрес о признании бездействия незаконным, привлечении к ответственности, восстановлении прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 г.