Дело № 2а-2293/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002963-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.П.А. к УФНС по Республике Алтай, МИФНС № 21 по Новосибирской области о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Р.П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к УФНС по Республике Алтай о признании задолженности по транспортному налогу за период с 2013 года отсутствующей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, о чём были внесены сведения в паспорт указанного транспортного средства. Несмотря на вышеуказанное, налоговая инспекция ежегодно выставляет сведения о наличии задолженности по транспортному налогу, сумма которого в настоящее время составляет 84 820 рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик МИФНС № 21 по Новосибирской области.

Истец Р.П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФНС по РА ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указывая в том числе на то, что УФНС по РА является ненадлежащим ответчиком.

Межрайонная ИФНС № 21 по Новосибирской области извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся истец – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Комитетом ЗАГС и архивов Республики Алтай, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «Р.П.А.».

По сведениям ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7

Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность Р.П.А. по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты>, г/н № за период 2018-2021 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 76 224 рубля 90 копеек.

Обращаясь в суд с заявленным иском, истец ссылается на то, что он не является налогоплательщиком транспортного налога за период с 2013 года в связи с отчуждением транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Под объектом налогообложения в п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в п.2 названной статьи Кодекса поименованы транспортные средства, которые не являются объектом налогообложения.

Из указанных норм закона не следует, что факт отчуждения транспортного средства свидетельствует об освобождении лица, на которое зарегистрировано такое транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, равно как и то, что это лицо теряет статус налогоплательщика транспортного налога.

Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, в том числе и в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В связи с чем, именно факт регистрации транспортного средства и снятия его с учета является основополагающим при идентификации налогоплательщика транспортного налога.

Кроме того, в соответствии с п.5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

С ДД.ММ.ГГГГ возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего собственника также закреплена в пункте 2 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако с соответствующим заявлением в орган ГИБДД административный истец не обращался при отсутствии к тому препятствий.

Учитывая требования закона и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.П.А. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средство в указанный период в ГИБДД зарегистрировано за ним.

Соответственно требования истца по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат. Иных оснований для признания задолженности отсутствующей истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.П.А. к УФНС по Республике Алтай, МИФНС № 21 по Новосибирской области о признании задолженности отсутствующей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья С.И. Полякова