Дело №2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23650 руб. под 365% годовых (1% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГг. ООО МК «Джой Мани» исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в размере 59125 руб. ООО МК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГг. уступило право требования по настоящему договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГг. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако было вынесено определение об отказе выдачи судебного приказа и ссылаясь на положения ст. ст. 384, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,76 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23650 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор уступки прав требований №-ЭК. Согласно перечню уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 59125 руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составила сумму 51793,50 руб., в том числе 23650 руб. сумма задолженности по основному долгу; 28143,50 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (23650 руб. х 1% х 119 дней).

Истец обращался мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд с учетом положения ст. 196 ГПК РФ, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора займа, а потому его следует положить в основу решения суда.

Общий размер процентов (35475 руб.) определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела 01 мая 2021г. между истцом и ИП ФИО5 заключен договор на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц, по условиям которого агент обязался составить исковые заявления, заявления о выдачи судебного приказа, заявлений о правопреемстве и совершить иные процессуальные действия.

Согласно Дополнительному соглашению № от 01 мая 2021г. к договору на оказание юридических услуг размер вознаграждения за составление искового заявления составляет 10000 руб.

Несение истцом расходов на оплату услуг Агента о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подтверждается реестром на оказание услуг.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 986,88 руб. и в доход бюджета МР <адрес> РБ в размере 986,88 руб., поскольку ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа в суд не представлено, в просительной части иска также не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ) в пользу ООО «Экспресс -Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70111,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 23650 руб.; неуплаченные проценты 35475 руб., расходы по оплате государственной пошлины 986,88 руб., судебные издержки 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 986,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года