Дело № 2-120/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000217-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево Орджоникидзевский район Республика Хакасия 28 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, мотивировав, тем, что на пункте весового контроля ПКП-1, расположенного на автомобильной дороге г. Славянск-на-Кубани - г. Крымск км 25+295, ../../.. установлен факт несанкционированного проезда автомашины «HOWO» государственный регистрационный знак №.. с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края причинен вред на сумму ....

Факт нарушения подтверждаемся актом межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ../../.. №...

../../.. в судебном заседании судом протокольно были привлечены к участию в качестве соответчика ИП ФИО2., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГКУ КК «Краснодаравтодор».

Истец Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, ответчик к ФИО1, соответчик ИП ФИО2 третье лицо ГКУ КК «Краснодаравтодор», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

Действие настоящего Закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 67, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ../../.. на пункте весового контроля расположенного на автодороге г. Славянск-на-Кубани - г. Крымск, км. 25+295 произведен весовой контроль автомобиля HOWO №.., государственный регистрационный знак №.. принадлежащий ФИО2. под управлением водителя ФИО1

При взвешивании транспортного средства выявлены превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №.. от ../../.. 9л.д. 17).

Постановлением государственного инспектора ФИО6 от ../../.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей, по факту движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов (л.д. 16).

ФИО1 получил копию постановления, сведений об обжаловании постановления и его отмене в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно акту №.. от ../../.. транспортным средством превышены допустимые осевые нагрузки при отсутствии специального разрешения, водитель ФИО1 с актом согласился, что подтверждается его подписью, без замечаний. (л.д. 6).

Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения - весы автомобильные ВА-20П с номером №.. свидетельство о поверке №.. со сроком действия до ../../...

Согласно произведенному расчету, размер ущерба составил ... (л.д. 9).

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.. №...

Суд, проверив расчет суммы ущерба, произведенный истцом, считает его арифметическим верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

../../.. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендодателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащий арендодателю на основании права собственности: №.. HOWO, грузовой самосвал, №.., 2022 года выпуска, регистрационный номер №... Транспортное средство передано на основании акта приема-передачи от ../../.. (л.д. 12-14)

Как предусмотрено ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного автомобильным дорогам, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на законном основании на момент проведения проверки веса груза, перевозимого транспортным средством, на каком основании, и передавалось транспортное средство во владение с экипажем или без него.

Принимая во внимание, что в материалах дела доказательств, подтверждающих, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством действовал в интересах и под контролем собственника транспортного средства ИП ФИО2 в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения ответственности за возмещения ущерба на собственника автомобиля ИП ФИО2

При таких обстоятельствах учитывая, что расчет суммы ущерба, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы ущерба ответчиком не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (... в счет возмещения ущерба ...

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (... о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий Я.А. Сагалаков